●本报驻日本、越南特约记者　蓝雅歌　雒亦　●本报记者　崔杰通　●冯国

据日媒24日爆料，即将举行的G7峰会宣言将写入南海内容。图为峰会举办地日本伊势市加强安保。

美国和日本看来是铁心了要把南海争议引入G7峰会，尽管承认他们的欧洲伙伴们可能会顾忌与中国的关系。24日一大早，日本共同社发出“独家报道”，称G7伊势志摩峰会要在首脑宣言中不点名地对中国在南海“试图改变现状的单方面行动”表达“强烈反对”。同天正在越南访问的美国总统奥巴马，也好像心有灵犀地“不点名”就南海问题发表了评论，他强调所谓的“航行自由问题”，并称“大国不应欺负小国”。“我认为美方每一次提航行自由问题时，应该首先搞清楚一个概念，它所说的航行自由到底是各国依据国际法所享有的真正的航行自由，还是美国军舰军机所专享的横行自由？”中国外交部发言人华春莹24日发出了针锋相对的回应。“当前南海争议中实际上已经明显出现‘小国欺负大国’的怪现象”，海口经济学院东盟研究所所长沈世顺24日对《环球时报》记者说，奥巴马想释放的信息无非是“我是你们这些小国的代言人，在帮你们对抗中国。”

“G7宣言将不点名批中国”

据日本共同社24日报道，“多名消息人士23日透露，七国集团（G7）已基本敲定26日、27日两天举行的伊势志摩峰会上发表的首脑宣言中加入海洋安全内容。有关中国推进南海军事基地化一事，将使用‘试图改变现状的单方面行动’这一表述。并按照日美两国的意愿，写明‘强烈反对’。不过，考虑到与中国维持良好关系的德国和法国，宣言中将避免点名中国。”

报道称，宣言还将提及钓鱼岛所在的东海，表示“关切”。以“威胁、强制以及行使武力”的措辞暗指中国之举。报道称，关于如何应对中国，首相安倍晋三打算在峰会首日（26日）下午与各国首脑进行深入讨论。预计将在“假设中国今后仍推进对南海的实际控制”为前提就如何展开安全合作等交换意见。消息人士表示，由于具体内容“触及外交秘密”，将不对外公开。

此前，日本《产经新闻》就发文呼吁，应该把南海问题写入G7首脑宣言中。该报称“要把阻止南海军事化的意向，最终反映到首脑宣言中，这是十分重要的，希望安倍发挥强有力的指导作用。”

《西日本新闻》报道称，由于中国和俄罗斯的存在，G7存在的意义被重新看待，报道称，“俄罗斯合并克里米亚，中国将南海军事据点化，都是扰乱国际秩序的动向。G7成员国都是成熟的民主主义国家。重视法治和人权，具有共同价值观。这7个国家如果能够在维持国际秩序的方针下，团结一致，就会成为防止世界局势恶化的秤砣。”报道同时指出，这次G7峰会能否团结至今还不清楚，“比如日美两国在强调中国在南海动作的同时，欧洲各国对此关注度并不高。”

中国外交学院教授周永生24日对《环球时报》记者说，对G7峰会宣言草案的讨论，日本官方需要跟其他国家协商，很难保密，共同社公布的“可能就是协商的内容”。周永生说，其他国家召开G7会议时，都不像日本这样大规模造势。安倍故意抬高G7会议，是为了渲染外交成功，以此提高今年参议院选举的得票率。

中国现代国际关系研究院日本所研究员刘军红认为该内容不一定得到了全体G7成员国的支持，他对《环球时报》说，“G7不是铁板一块，内部矛盾很深。可以说，G7内部的矛盾大于中国与G7任何一个国家之间的矛盾，最近美日财长就汇率问题的恶斗就是例证之一”。

奥巴马引用的古诗出自越南抗击宋朝的名将

24日是奥巴马访问越南第二天。在越南首都河内国家会议中心发表演讲时，奥巴马谈及南海问题，他说，美国在南海“不是当前纠纷的原告”，但这一问题显然要和平解决。美国将继续派飞机和船只到达国际法允许的区域，“在支持诸如航行自由等重要原则方面，我们会和伙伴站在一起”。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，奥巴马在演讲中也“不点名地”提到中国，他说，“国家不论大小，主权都应得到尊重，大国不能欺辱小国，争议应以和平的方式解决。”

奥巴马在演讲中引用越南古诗《南国山河》：“南国山河南帝居，截然定分在天书。如何逆虏来侵犯？汝等行看取败虚。”这是被越南人视作民族英雄的李常杰在抵抗宋朝军队时写下的诗句。这首古诗被收录在越南初中学生的教科书中，而“南国山河南帝居”这句诗，至今还经常出现在越南反华人士抗议中国的标语中。

英国《卫报》网站24日说，这番讲话表明：在中越有关南海主权的争议中，美国站在了越南一边。当天，越南“民智网”等媒体纷纷以“奥巴马总统：大国不能欺负小国”为题进行报道。前一天奥巴马宣布解除对越武器禁运，不少越南网民留言称，“这将增加越南在南海争议中的筹码，以应对中国在南海问题上不断采取的新行动。”

华春莹24日在例行记者会上表示，“我注意到美方，还有个别国家，最近老是把国家大小挂在嘴边。我们认为，国家大小不应该是判断一个国家有没有理的唯一或最主要依据。”“奥巴马这番话由中国来说更合适，美国什么时候真正尊重过大国不能欺辱小国，争议应以和平的方式解决”？沈世顺说，奥巴马发表这种言论不过是把小国当做挡箭牌、急先锋和利用对象而已，“他是美国领导人中特别擅长抢占道德高地的一位。”

美媒猜中国“私底下不高兴”

“美国和越南的联合说明，奥巴马构筑的对抗中国南海的包围网将进一步得到加强。”《日本经济新闻》分析称，越南和美国虽然都想抑制中国，但是也避免过度刺激中国。这种联合遏华行动究竟能否有利于地区安定，还需要观察实际效果和中国的反应。该报称，日本也在安全保障方面加强和越南合作，这样对中国的牵制效果也会增加。《读卖新闻》称，奥巴马在越南的行动就是对中国的强烈警告。该报建议，日本应该和美国紧密合作，加强和越南的共同训练以及防卫交流是十分重要的。

“作为越南的邻国，我们乐见越南同包括美国在内的所有国家发展正常关系。”在奥巴马宣布解除对越武器禁运后，中国外交部的上述表态令美媒感到意外。美联社说，中国只是“表面上表示欢迎”，私底下估计是不高兴的。《基督教科学箴言报》则分析说，这是因为中美之间关系复杂。中国南京大学教授朱锋在接受《华尔街日报》采访时说，“我们不想表现得过于敏感或者被激怒，因为中美关系实在太复杂也太重要了。”

现在，媒体又开始猜测中国对G7宣言的反应。澳大利亚“对话”网称，今年北京早已警告日本G7峰会不要再发表类似去年德国G7峰会上的南海声明。正如巴西前总统卢拉所说，“G7已经丧失了权威性”，中国“对G7兴趣不大，一直借助G20的影响力打压G7。”

中国强力反击南海仲裁案

随着南海仲裁案裁决的临近，中国政府在国际上反击菲美等国混淆南海争议真相的舆论攻势也达到高潮。24日，外交部长王毅在出席上合组织塔什干外长会后会见记者时说，“在南海问题上，任何罔顾基本事实，执意按盟友划线，蓄意政治炒作的行径都不得人心，只会自毁信誉，终将无果而终。”同一天，上海合作组织秘书长阿利莫夫就南海问题发表声明称，“我们坚决反对域外国家介入南海问题，反对南海问题国际化。”

24日，中国外交部网站公布了本月19日外交部副部长刘振民会见美国媒体代表团、介绍南海问题的答问内容。在回答美国《新闻周刊》记者关于“中国在南海问题上有没有红线”的问题时，刘振民表示，在南海问题上，我们的红线就是“希望美国不要选边站队，就是说你不要支持你所谓的盟国来对付中国”。谈到菲律宾推动的南海仲裁案，他说，这“完全是一方羞辱另一方的政治操弄，将成为国际法历史上臭名昭着的案件”，“相信随着时间的推移，仲裁案背后暗藏的玄机和阴谋也将昭然于世。”

近日，多名中国驻外大使也纷纷出手，在国际上进行“南海维权”。驻英国大使刘晓明继在《金融时报》发表《谁在制造南海紧张局势？》后，又在伦敦国际战略研究所发表题为《中国是维护南海和平稳定的中坚力量》的主旨演讲。中国驻马尔代夫大使王福康在该国主流媒体“太阳在线”上发表《所谓“南海仲裁案”的真相》，中国驻罗马尼亚大使徐飞洪在罗大报《真理报》上发表《你是否了解中国南海》，中国驻阿联酋大使常华在《海湾时报》发表署名文章《菲律宾南海仲裁案违反国际法理》，等等。

美国《基督教科学箴言报》称，几十年来，美国保护东亚利益的办法就是缔结一系列的双边关系。如今美国的这些朋友们直接联合作战。首先是“三角关系”，比如去年以来，日本、澳大利亚和印度在海上安全方面开展高层谈话，其次是“双边交易”，如印度给越南贷款1亿美元购买巡航船，日本租借侦察机给菲律宾。“但中国似乎并没有让步的迹象。”专家称接下来几周“将是非常关键的时间点”。面对海牙仲裁庭的裁决，如果中国立场强硬，那么一个对抗中国的“四国组合”（美日澳印）可能会形成。

“国际仲裁带来的麻烦远比办法多，它只会加剧地缘政治紧张度”，美国马里兰大学教授肖特对澳媒称，“中美之间的冲突本可以得到妥善管理，因为双方的全球目标和经济利益有较大重叠面。而现在人们最大的恐惧是担心南海争端的局部小事件失控，继而演变成一场有多国卷入的战争的导火索。”▲