李錫厚

“均田制”與所有制

李錫厚

“永業”原稱“世業”，後避唐太宗李世民諱改，它是中國古代不動産的統稱，專指“田宅”。《後漢書》卷五七《郭丹傳》載：

(范)遷字子廬，沛國人。初爲漁陽太守，以智略安邊，匈奴不敢入界。及在公輔，有宅數畝，田不過一頃，復推與兄子。其妻嘗謂曰：“君有四子，而無立錐之地，可餘奉禄，以爲後世業。”遷曰：“吾備位大臣，而蓄財求利，何以示後世。”在位四年薨，家無擔石焉。*《後漢書》卷二七《郭丹傳》，中華書局，1965年，941頁。

范遷的數畝之宅包括房屋及其周圍的園地，統稱“宅”或“園宅”。由於土地公有制長期存在，其後又有私有與公有並存的均田制，在這樣的社會歷史條件下，“宅”與“田”的所有制性質是有區别的： 園宅以外的農田並非一直都是世襲的私産。即使是“永業田”，其所有權也與園宅不完全相同。只有園宅以及用於營運的碾磑、邸店之類的建築物，其所有權纔與不動産類似*《唐律疏議》卷一二《户婚律》“疏議”曰：“口分田，謂計口受之，非永業及居住園宅，輒賣者，《禮》云‘田里不鬻’，謂受之於公，不得私自鬻賣，違者一畝笞十，十畝加一等，罪止杖一百。賣一頃八十一畝即爲罪止，地還本主，財没不追。‘即應合賣者’謂永業田家貧賣供葬及口分田賣充宅及碾磑、邸店之類。狹鄉樂遷就寛者，准令並許賣之。”岳純之點校《唐律疏議》，上海古籍出版社，2013年，203頁。口分田可以賣充宅及碾磑、邸店之類，永業田依此變賣當更在允許之列，但是以口分田置换永業田是不被法律允許的。因此在法律上，園宅及碾磑、邸店之類是視爲同一類不動産的。……