欧阳荣良

河南省云台山景区日前通告，称上海游客翁懋在其小寨沟景区被猴子蹬落的石头砸中头部，不治身亡。此后，从冠生园相关人士处证实，翁懋为冠生园有限公司原董事长，事发前已退休。事后，很多网友在社交媒体上又挖掘出，死者曾经是大白兔奶糖的创始人，从而更增加了这条消息的段子成分。明明是一件关乎死亡的严肃问题，却逐步演变成一条颇有逗逼意味的新闻，让人感到舆论的撕裂。

一方面，对于这条新闻的传播逻辑，从景区的回应来看，把责任单方面推到猴子的身上，其内在的逻辑就有待商榷。景区对于经常有落石的区域，有没有作出预警和安装防护网，都应该作为这个事件的责任判定依据，而不是匆匆地将责任单方面推向一个无人类意识的猴子。另一方面，对于新闻传播，众多媒体为了抢新闻眼，在传播过程中过分追求传播性，忽略了其中的法理逻辑。互联网不同于作为大众媒介的传统媒体，属于人际传播媒体，所有的传播是基于一个一个的人来传播的，每一个传播的人实际上会把自己的意见放进去，不间断地扩展着新闻本身，从而导致新闻传播中常常发生歪曲真相，撕裂舆论的现象。这是互联网时代舆论传播的一个异相。

还有一个异相，即舆论的世界和现实的世界有很多规则是倒过来的。或者说舆论有天然的补偿机制，表现在打分上，一个人面对舆论给自己打的分越低，舆论给的分可能越高；反之，一个人给自己打高分，舆论的补偿效应一定是把他的分数往低里打。假如说这是舆论的情感律在起作用的话，那么，看看电视剧就会明白。那些苦情戏里，越是吃苦吃亏的人，越是得到观众的喜爱。

今天，处在新媒介时代的媒体面临的舆论传播过程更为复杂。诚然，面对同一个新闻题材，不同的记者看问题的方法与角度都不一样，因此写出来的新闻其传播效果也不会一样。原因在于，互联网时代新闻舆论传播的两个异相导致了传播效果的差异。需要追问的是，在新闻事实面前，你是标新立异，顺从于舆论传播的异相去采制新闻，甚至不惜造假、做片面报道，一心制造传播效果最大化，还是肩扛社会责任，最大程度地挖掘事实真相，把新闻以及它所包含的正能量完整地传播给社会？