周建

摘要：目的 对农村地区碘缺乏病应用密切值法综合评价方法获得的防治效果进行分析研究。方法 选取我国8个省市农村地区，应用密切值法对其2014年碘缺乏病防治效果进行综合评价。结果 全国8个省市农村地区的碘缺乏病防止效果从最优到最劣的排名顺序为：河北、内蒙古、北京、湖南、山西、云南、黑龙江、新疆。结论 密切值法能够有效的进行简明、简便、直观、全面、定量的分析，进而准确的反应农村地区碘缺乏病的防治效果。

关键词：密切值法；碘缺乏病；防治效果

碘缺乏病是一项需要长期进行的工作任务，尤其农村地区的碘缺乏病防治，需要注入更大的精力。虽然现今我国农村的碘缺乏病防治已经取得了显著的效果，但是，人们日常生活中仍旧存下缺碘环境，且无法避免[1]。因此，为了达到碘缺乏病永久性的消除，必定要不断实施有效的防治干预措施。密切值法是一种能够将多种指标进行综合评价的方法，通过对所有研究指标进行同向化的处理，最终选出其中的最优点和最劣点，评价其密切程度。本次研究试用密切值法对我国8个省市农村地区的农村地区碘缺乏病防治效果进行综合评价。具体研究报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 本次研究一般资料来源于我国8个省市在2014年所获得的碘缺乏病监测结果。所得原始数据共分为4种类型、9个项目，见表1。每种类型均对应着相应的防治措施。其中，第Ⅰ类的具体防治措施为：食用合格碘盐；第Ⅱ类防治措施为：新生儿的TSH>10 mu/L百分比，以及尿碘中位数；第Ⅲ类防治措施为：学生平均分、妇女平均分、学生及格率、妇女及格率；第Ⅳ类主要针对学生的甲肿率，防治措施为：B超法、触诊法。

1.2方法 ①将本次研究的8个省市农村地区碘缺乏病防治效果评价指标进行规范化值的转化，其负向指标，例如新生儿的TSH>10 mu/L百分比，学生甲肿率转化为正向指标。②寻找各个指标中的最优点与最劣点；最后，计算各指标最优点与最劣点之间的密切程度，确定单元优劣顺序。

1.2.1规范化与同向化原始数据

3 讨论

碘缺乏病属于多目标、多层次的系统防治工作。在防治的过程中会受到诸多因素的干扰[2]。对其防治效果进行综合评价，必须对其相关的多向指标进行相互比较分析，进而反映总体的防治情况[3]。经过多年的研究后，现我国已经能够应用密切值法对相关的卫生监督、医院工作质量等进行全面的、综合的评价，并且能够取得准确的、有效的评价结果[4]。

由于密切值法具有计算简便、逻辑严谨、结果直观、原理清晰、符合实际、高效科学、合理使用、容易理解等优点，在农村地区碘缺乏病的防治效果综合评价当中能够得到良好的应用[5]。本次研究采用密切值法进行综合评价后发现，全国8个省市农村地区的碘缺乏病防止效果从最优到最劣的排名顺序为：河北、内蒙古、北京、湖南、山西、云南、黑龙江、新疆。该结果基本与实际情况保持一致。

综上所述，密切值法能够有效的进行简明、简便、直观、全面、定量的分析，进而准确的反应农村地区碘缺乏病的防治效果。

参考文献：

[1]吴成果，李心术，罗兴建，等.重庆市2011年碘缺乏病防治健康教育效果评价[J].现代预防医学，2013，11（13）：2492-2494.

[2]孟祥信，侯静，高峰.2010和2012年平阴县碘缺乏病防治知识健康教育效果评价[J].预防医学论坛，2014，04（06）：423-424.

[3]刘一亚，康姮.甘肃省平凉市城区和农村小学生碘缺乏病知识知晓状况调查及效果评价[J].疾病预防控制通报，2014，03（04）：85-86.

[4]邱建东，谭兴珍，杨礼荣，等.三明市碘缺乏病防治健康教育干预效果评价[J].海峡预防医学杂志，2014，08（06）：97-98.

[5]佟立国，孙爱峰.集对分析在碘缺乏病防治效果综合评价中的应用[J].中国医药指南，2011，05（08）：169-171.

编辑/肖慧