全英羽毛球公开赛马琳VS内瓦尔技术运用对比分析

2016-05-12曹汀汀北京体育大学北京100084

当代体育科技 2016年5期

曹汀汀(北京体育大学北京 100084)

曹汀汀
(北京体育大学北京 100084)

摘要:该文采用文献资料、数理统计与逻辑分析等研究方法,对2015年全英羽毛球公开赛女子单打决赛的技术运用的数据进行了统计与分析。结果表明:两人在打球风格上都有相似之处,都偏向于男性化打法,内瓦尔成熟稳重,马琳就显得张扬。技术运用上马琳在网前球方面表现的更加积极;在高远球方面马琳运用多于内瓦尔,主要是调动对手,消耗对手体能,给自己创造进攻机会,成功在首局失败的情况下逆袭,最终获得胜利。

关键词:羽毛球马琳VS内瓦尔技术运用对比分析

2015年3月9日在英国伯明翰结束了羽毛球5个单项的决赛争夺,在引人关注的女单决赛中,由现世界排名第一的西班牙选手马琳对阵现世界排名第二的印度选手内瓦尔。在之前比赛中中国队选手王仪涵和王适娴都无缘于四强。当今女子羽坛技术男性化趋势明显,攻势打法逐渐占据主流,但此前一直处于领先地位的中国队在此方面进步并不明显。该研究着重对马琳和内瓦尔的技战术进行对比分析,希望透过比赛反映出的问题和现象,归纳和探索竞技规律,能对未来中国女单的奥运备战提供有效的建议和参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该文选取2015年全英羽毛球公开赛女单决赛马琳和内瓦尔的技术运用为研究对象。

1.2 研究方法

该文通过文献资料法查阅了羽毛球教程中有关发球技术、前场技术、中场技术、后场技术等的基本理论知识及技术的运用的相关文献资料;通过录像观察法反复观看该场比赛的录像并详细统计各项技术的相关数据;最后通过对比分析法针对该场3局的比赛,对马琳和内瓦尔的发球、前场技术、中场技术、后场技术等的运用的相关数据做了对比,并进行分析,得出结论与建议。

2 分析与讨论

2.1 发球和接发球技术运用对比分析

通过对发球和接发球技术的对比分析,能在一定程度上反映运动员比赛时的心理状态和战术意图。在比赛中,马琳共采用了5次高远球和52次网前小球的发球技术,内瓦尔共采用了2次高远球和38次网前小球的发球技术,两者在发球技术环节上都侧重于发网前小球,这跟现羽毛球女单打法男性化趋势相吻合,发网前小球就是为了限制对手进攻,并为自身创造进攻机会。

在接发球技术方面,双方在对方的网前小球处理上,主要以推挑球还击为主,其次就是放网技术、勾球技术。双方在接发球战术意图上都处于积极、主动的状态,也为后面的相持和多拍进攻创造了良好的条件。

2.2 前场技术运用对比分析

在网前技术运用上,双方有明显的差异,马琳在放网、推球、推挑球、扑球和勾球技术的运用高于内瓦尔,而内瓦尔挑球技术的使用却高于马琳,说明马琳网前进攻意识很强,反应速度快,通过控制对手网前迫使对手起球从而频繁下压得分,这是男单比赛中主要的得分手段,在以传统拉吊为主的女单比赛中不为多见。在勾球技术运用上,马琳使用次数明显多于内瓦尔,显示出马琳网前战术的凶狠和网前技术动作的高超。内瓦尔应对马琳的网前进攻多以挑球过度,但是多数都是斜线球,调动马琳大距离跑动,从而化解马琳网前的进攻压力。

2.3 中场技术运用对比分析

在中场技术的运用上,马琳抽球技术的使用明显高于内瓦尔,而内瓦尔在挡网技术和拦球技术的使用上高于马琳,说明马琳在这场比赛上丝毫没有给予对手过多的进攻机会,无时无刻都在压制对手,显示出其犀利的进攻能力;内瓦尔则是在中场球转为控制前场球的变化上较为主动,控制对手的网前区域从而限制对手攻击赢得更多的下压进攻机会。

2.4 后场技术运用对比分析

表1 马琳和内瓦尔的技术运用对比

从后场技术的运用上,不难看出内瓦尔的后场进攻次数多于马琳,两人的杀球使用次数相差不大,但是在吊球技术的使用上,内瓦尔明显高于马琳。说明内瓦尔后场进攻能力强,一有进攻机会就进攻,通过后场下压给对手压力,从而得分;而马琳在高远球技术的使用上高于内瓦尔近2倍地之多,说明马琳后场多以高远球拉开和调动内瓦尔,一方面不断地消耗内瓦尔的体能,一方面也达到了在相持多拍对抗中挫伤内瓦尔的击球稳定性,迫使非受迫性失误的不断出现和回球质量的下降,从而进攻得分。最终内瓦尔在马琳高远球不断地轰击下,加上进攻的次数多,体力不断地支出,导致第三场比赛的失利。

3 结论与建议

3.1 结论

马琳的男性化打法的突出体现在发球方面和前场技术方面,她几乎都采用反手发网前小球,从发球一开始就占取了控球的主动权,网前控制自己的进攻节奏,多以放网下压,勾对角线为主,给对手造成心理压力不敢轻易进攻,挑后场多以推挑技术为主,不过多给对手进攻时间;中场则是挡网为主,抽球其次;后场技术中,马琳用高远球调动对手,消耗对手体能,给自己创造进攻机会。

内瓦尔也几乎采用反手发网前小球技术,在前场技术使用中挑球使用最多,其进攻意识较为“保守”;中场技术的运用上挡网技术运用较多,说明内瓦尔打球思路活跃,球路多样;从后场的技术运用上,内瓦尔杀球和吊球技术运用较多,后场进攻能力强,但在多拍相持阶段失误多,回球稳定性不高,体能方面控制不好,导致第三局无力与马琳相抗,最终输了比赛。

3.2 建议

(1)在学习和训练比赛中,应重点学习马琳的前场进攻意识和相持球的处理,以提高进攻的杀伤力;以及应借鉴马琳的男性化打法,积极争夺中前场主动权并提高主动进攻的意识。

(2)在学习和训练比赛中,应重点学习内瓦尔攻防转化的技术,以及后场有力的进攻能力。

(3)我们不可一味的拉吊技术也不可一味的盲目进攻,要在提高自身控球能力的同时逐步加强进攻的突击能力。体能是比赛获取胜利不可或缺的一部分,提高自身技术的同时要加强自身的体能,为在比赛相持球处理上表现的更加稳定做保障。

参考文献

[1]聂上伟.2014年羽毛球世锦赛李雪芮和马林决赛技战术对比分析[J].福建体育科技,2015(1):38-40.

[2]庞丁,丁聪.2009年法国羽毛球公开赛李宗伟VS陶菲克技术运用对比分析[J].延安大学学报:自然科学版,2010(3):72-74.

[3]肖杰.羽毛球运动理论与实践[M].人民体育出版社,2005.

[4]戴劲,钟建泽.羽毛球男子单打优秀选手前场技术特征的对比分析[J].运动,2009(10):23－24,41.

[5]石丽.新赛制下优秀羽毛球女单运动员技战术变化与发展趋势[D].北京体育大学,2008.

[6]宋晓俊,洪庆林.2008年北京奥运会女子单打冠亚军决赛技术分析[J].辽宁体育科技,2010(2):71-73.

DOI:10.16655/j.cnki.2095-2813.2016.05.137