APP下载

两种方法治疗股骨干骨折髓内钉固定后非感染性骨不连的疗效对比

2016-05-10马怀军

当代临床医刊 2016年3期

马怀军

(黑龙江省绿色草原牧场医院 166263)



两种方法治疗股骨干骨折髓内钉固定后非感染性骨不连的疗效对比

马怀军

(黑龙江省绿色草原牧场医院 166263)

[摘要]目的比较两种方法治疗股骨干骨折髓内钉固定后非感染性骨不连的临床疗效。方法将2012年9月~2013年9月本院96例行股骨干骨折髓内钉固定治疗后非感染性骨不连患者作为研究对象,以后续治疗方法的不同分为两组,对照组48例采取更换髓内钉治疗,观察组48例采取附加侧板联合植骨治疗,对两组疗效及相关指标变化情况进行对比评估。结果观察组治疗优良率(95.83%)明显高于对照组(72.92%),两组数据存在明显差异(P<0.05)。观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均显著低于对照组(P<0.05),但术后引流量比较无明显差异(P>0.05)。结论附加侧板联合植骨治疗股骨干骨折髓内钉固定后非感染性骨不连患者效果显著;值得临床推广及应用。

[关键词]股骨干骨折;骨不连;髓内钉固定

[DOI编码]10.3969/j.issn.2095-9559.2016.03.048

股骨干骨折是一类较为常见的骨折病灶,通常会采取髓内钉固定术治疗。但是,此方法治疗后易引发非感染性骨不连,因此针对该不良症进一步采取有效治疗措施便显得极为重要。本次将96例股骨干骨折髓内钉固定后非感染性骨不连作为研究对象,主要是比较两种方法在其中的优略,现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次入选的96例行股骨干骨折髓内钉固定治疗后非感染性骨不连患者于2012年9月~2013年9月收治于本院。其中,男56例、女40例,最小、最大年龄者分别为21岁、58岁,年龄均值(34.8±2.3)岁;以治疗方法的不同分为观察组与对照组,各48例;两组在上述基本资料方面无明显差异(P>0.05),具有可比性。

登录APP查看全文