徐晨

摘 要：“蜀”象野蚕之形或象毒虫之形的传统看法缺少有力证据。古代文献以及战国竹简可以证明：“蜀”通独（繁体“獨”），是独的假借字；蜀族的蜀的本义是独立的意思，蜀族是独立于中原文化圈之外的部族。

关键词：蜀即独；蜀族即独族；蜀族族名

对古蜀族“蜀”字的释义，比较普遍的是将其释为蚕。《说文·虫部》释“蜀”：“蜀，葵中蚕也，从虫，上目象蜀头形，中象其身蜎蜎。”段玉裁注：“葵，《尔雅》释文引作桑。《诗》曰：蜎蜎者蜀，蒸在桑野，似作桑为长。《毛传》曰：蜎蜎，蠋貌，桑虫也。《传》言虫，许言蚕者，蜀似蚕也。”《广韵》引此文作蜀，蜀正字，蠋俗字。娟娟，系蠕动曲屈之态。蠋，是蛾蝶类幼虫的统称，这里特指桑中之虫，从而可以得出蜀是桑林中生活的蚕，即蜀蚕相通的结论。由于上述文献的影响，孙冶让的《契文举例》，商承祚的《殷墟对字类编》，叶玉森的《殷契勾沉》以及李孝定的《甲骨文字集解》等都将“蜀”解释为蚕。一些学者认为“蜀族”是古代从事蚕桑的民族，这种解释似乎不能全然令人信服。[1]

其实，蜀、蚕，是有区别的。《韩非子·说林下》：“鳣似蛇，蚕似蠋，人见蛇则惊骇，见蠋，则毛起。渔者持鳣，妇人拾蚕，利之所在，皆为贲、诸。”《淮南子·说林训》：“今鳣之与蛇，蚕之与蠋。状相类而爱憎异。”高诱注：“人爱鳣与蚕，畏蛇与蠋。”它们皆认为蜀、蚕非一，而蜀（蠋）是一种毒虫。《说文·虫部》释“蜎”：“蜎，肙也，从虫，肙声。”段玉裁注：“小虫也，《毛传》曰：蜎蜎，蠋貌，桑虫也。其引申之义也，今水缸中多此物，俗谓之水蛆，其变为虫。”在殷墟甲骨文中，“蜀”与“蚕”在字形上的区别也很明显，不可混同。……