周奋启+康晓霞+陈银凤+耿跃+袁林泽+徐蕾+李群

摘要： 根据扬州市邗江区2002—2014年13年稻纵卷叶螟的病虫情报、田间调查数据整理、归类、分析，大发生年份稻纵卷叶螟的峰期、蛾量、峰次、虫卵量等情况，研究邗江区稻纵卷叶螟的发生规律，明确该地区稻纵卷叶螟的发生特点。结果表明，扬州市邗江区六（4）代稻纵卷叶螟重发程度高。分析了六（4）代稻纵卷叶螟加重危害的原因，并根据该地区稻纵卷叶螟大发生现状提出了防治策略。

关键词： 扬州市邗江区；稻纵卷叶螟；发生特点；原因分析；防治技术

中图分类号： S435.112+.1 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2016）03-0140-05

稻纵卷叶螟（Cnaphalocrocis medinalis Guenee）属鳞翅目螟蛾科，俗称卷叶虫、白叶虫，是东南亚和东北亚危害水稻的一种迁飞性害虫，在我国各个稻区均有分布，是我国长江流域以及南方稻区常发性的水稻害虫[1-2]。扬州市邗江区地处江苏中部、长江北岸、江淮平原南端，常年水稻种植面积 1.33万 hm2。近几年，邗江区稻纵卷叶螟发生较重，2003—2008年和2013年五（3）代，2002—2008年、2010年、2011年、2013年六（4）代均是大发生年份，主要呈现迁入早、迁入量大和蛾、卵量高以及2代蛾峰首尾相连的特点。笔者对该地区稻纵卷叶螟严重发生原因和危害情况进行了分析，提出稻纵卷叶螟大发生年份的防治策略。

1 发生概况及特点

根据邗江区2002—2014年13年的稻纵卷叶螟数据进行系统分析，可以看出邗江区稻纵卷叶螟大发生年份的危害特点及规律。

1.1 大发生年份呈现四（2）代迁入早、蛾量高

从表1可以看出，邗江区一般田间赶蛾在7月上旬见蛾，大发生年份呈现迁入早，蛾量高。2003年6月25日进入迁入高峰，早于常年5～10 d，四（2）代最高蛾量达 800头/667 m2。2007年灯下6月25日见蛾，田间赶蛾6月30日见蛾，6月30日至7月11日为四（2）代迁入高峰期，峰期达12 d，最高蛾量达2 000头/667 m2，虫（卵）量平均396头（粒）/百穴。2008年四（2）代稻纵卷叶螟也呈大发生，四（2）代见蛾早，迁入期早，灯下6月20日见蛾，田间赶蛾6月23日见蛾，7月6—12日进入迁入高峰期。2006年7月5—7日进入迁入高峰期，2010年7月1—5日进入迁入高峰期。可以看出，稻纵卷叶螟大发生年份呈现见蛾早、迁入期早且迁入虫量高等特点。

1.2 大发生年份蛾量高、峰次多

从图1、图2、图3可以看出，大发生年份峰期蛾量极高，如2003年高峰期蛾量最高达3万头/667 m2，六（4）代峰期日均蛾量2.4万头，2007、2008、2010、2013年五（3）代峰期最高蛾量分别为45 000、22 000、30 000、10 460头/667 m2，峰期日均蛾量分别为26 884.6、18 667.0、27 167.0、5 059.7头/667 m2。大发生年份六（4）代峰期蛾量特别高，2007年峰期日均蛾量最高，达31 444头/667 m2，2002、2008、2010年峰期日均蛾量均较高，分别为17 500、22 125、22 079头/667 m2，其他大发生年份峰期蛾量也较高。另外稻纵卷叶螟大发生年份峰期多数发生3次以上，2002—2014年稻纵卷叶螟发生峰次分别为3、4、3、3、5、3、3、4、4、2、2、3、1次。

1.3 峰期长，多尾首相连现象

大发生年份呈现峰期长、峰期多尾首相连现象（图4、表1）。峰期一般在32～38 d左右，2003年稻纵卷叶螟峰期共38 d，四（2）代与五（3）代一峰尾首相连盛发期达13 d，二峰与六（4）代尾首相连盛发期达14 d。2004年五（3）代一峰盛发期8 d，二峰与六（4）代尾首相连盛发期达11 d。2005年五（3）代一峰盛发期8 d，二峰与六（4）代尾首相连盛发期达16 d。2006年稻纵卷叶螟峰期共40 d，五（3）代一峰盛发期5 d，二峰盛发期达11 d。2007年稻纵卷叶螟峰期共35 d，五（3）代盛发期达13 d。2008年稻纵卷叶螟峰期共32 d，四（2）代与五（3）代一峰尾首相连盛发期达10 d，二峰与六（4）代尾首相连盛发期达15 d。2010年稻纵卷叶螟峰期共39 d，2010年五（3）代三峰与六（4）代尾首相连盛发期达22 d。2011年五（3）代二峰与六（4）代尾首相连盛发期达14 d。2013年稻纵卷叶螟峰期共36 d，五（3）代一峰盛发期达18 d，二峰与六（4）代尾首相连盛发期达14 d。

由于影响稻纵卷叶螟大发生的因素很多，因此也有不同的现象。如2009年虽然峰次较多、峰期长，五（3）代二峰盛发期达16 d，呈现前轻后重的现象，呈中等发生态势，但由于在四（2）代防治1次、五（3）代防治2次、六（4）代防治2次，控制了稻纵卷叶螟的危害。

1.4 五（3）代卵孵高峰虫（卵）量高，危害程度重

从图5至图7可以看出，大发生年份的卵孵高峰虫（卵）量较高，特殊年份高达1 000头/百穴，2003年五（3）代卵孵高峰虫（卵）量为366.7～2 966.7头（粒）/百穴，平均1 214.1头（粒）/百穴。2004、2005、2006、2007、2008、2013年卵孵高峰虫（卵）量平均分别为206.0、839.7、716.7、2 538.0、746.7、435.4头（粒）/百穴，除2002年均远远超出了大发生指标。从历年稻纵卷叶螟的危害情况来看，大发生年份的水稻卷叶率均较高，2003年按照病虫情报要求防治的田块五（3）代平均卷叶率为7.2%，残留虫量为23.8头/百穴；未防治田块五（3）代平均卷叶率为54.0%，残留虫量为946.7头/百穴。2004、2005、2006、2007、2008、2013年按照病虫情报要求防治的田块五（3）代平均卷叶率分别为0.93%、3.25%、3.30%、6.60%、3.32%、1.15%，残留虫量分别为55.6、23.3、15.9、32.4、19.7、10.4头/百穴；未防治田块五（3）代平均卷叶率分别为10.30%、25.64%、68.00%、53.10%、16.40%、23.40%，残留虫量分别为188.7、233.3、1 066.7、916.3、194.0、470.7头/百穴。这也与当年防治次数与质量有一定的关系，因此差异较大，但大发生年份总体呈现稻纵卷叶螟虫（卵）量高，危害重。

1.5 六（4）代大发生态势明显加重

从2002—2014年邗江区稻纵卷叶螟数据来看，2003—2008年、2013年五（3）代有7年大发生，六（4）代有10年大发生（图1），且发生态势明显加重，卷叶率和残留虫量也高。大发生年份稻纵卷叶螟六（4）代卵孵高峰虫（卵）量也高（图5），2002、2003、2005、2007、2008年卵孵高峰虫（卵）量分别为602.8、1 516.7、845.3、1 197.0、439.5头（粒）/百穴，均远远高于大发生指标。

2003年按照病虫情报要求防治的田块六（4）代平均卷叶率为5.02%，残留虫量为40头/百穴；未防治田块六（4）代平均卷叶率为33.3%，残留虫量为300头/百穴。2004、2006、2008、2013年按照病虫情报要求防治的田块六（4）代平均卷叶率分别为2.09%、3.27%、2.42%、2.21%，残留虫量分别为100.9、166.7、109.1、12.7头/百穴；未防治田块六（4）代平均卷叶率分别为20.32%、39.50%、37.70%、53.70%，残留虫量分别为397.7、566.7、2 375.0、650.0头/百穴。其他年份卷叶率、残留虫量也较高，六（4）代稻纵卷叶螟加重危害态势日渐明显（图8、图9）。

2 六（4）代稻纵卷叶螟连年重发原因剖析

2002—2014年的13年期间，邗江区四（2）代2007、2008年稻纵卷叶螟大发生，六（4）代稻纵卷叶螟有10年呈大发生，2年中等发生，其中2003、2007、2008年呈特大发生。导致邗江区六（4）代稻纵卷叶螟重发原因是多方面的。

2.1 水稻品种及栽培方式多样化

邗江区水稻种植品种较多，2002—2004年大面积种植的是武运粳系列，条纹叶枯病大暴发以后，主推品种调整为南粳系列和扬粳系列，如南粳44，南粳9108、扬粳4038、扬粳4227和中籼稻淮稻6号等，种植品种杂，导致水稻整体生育期不一致，桥梁田多，有利于六（4）代稻纵卷叶螟的迁移和辗转危害。

推广机插秧以来，邗江区水稻种植方式趋于多元化，有机插秧、抛秧、手插秧、直播稻、甚至还有麦套稻等多种方式，导致水稻生育期参差不齐，为稻纵卷叶螟大发生提供了有利条件。

种田大户、家庭农场、合作社经营形式的种植方式基本均是机插秧，机插秧面积逐渐扩大，晚发迟发田面积扩大，后期水稻植株偏嫩，有利于六（4）代稻纵卷叶螟的滞留，致使近几年六（4）代纵卷叶螟危害严重。

2.2 气候条件适宜

大量研究表明，稻纵卷叶螟的发生和危害与气候因素关系极为密切[3]。稻纵卷叶螟的生长发育需要适温高湿的环境，适宜温度为22～28 ℃，相对湿度在80%以上。稻纵卷叶螟的迁入与垂直气流强弱、过程性降水量、雨日均有很大的关系。邗江区平常年份7—8月温度在22～29 ℃之间，累计降水量100～200 mm。2013年邗江区7月份累计降水量159.1 mm，8月份54.6 mm，气候适宜，有利于稻纵卷叶螟的发生危害。

温度是影响稻纵卷叶螟发育、存活和繁殖的关键生态因子之一。近几年全球温室效应加剧，温度逐渐提升，邗江区9月份温度偏高，对稻纵卷叶螟发生和危害比较适宜，导致稻纵卷叶螟回迁期推迟。杨荣明等在泰州、扬州、南京等地观察，7月下旬至8月上旬高温期间，五（3）代稻纵卷叶螟平均每头雌蛾产卵达70粒左右，仅比正常年份低20%～30%，卵孵化率50%～60%，比正常年份低30%左右。五（3）代产卵与孵化期间，田间无效的寄生卵与干瘪卵比率一般为40%～50%，高的地区达60%左右，低的地区仅为30%～40%[4]。高温天气对稻纵卷叶螟产卵与孵化控制作用不明显，自然控制作用弱，也是导致稻纵卷叶螟持续猖獗的原因之一。2013年7—8月邗江区持续高温天气，是否对稻纵卷叶螟有不利的影响，有待于进一步研究。

2.3 五（3）代稻纵卷叶螟峰次多、世代重叠严重，峰期持续时间长，残留虫量高

在六（4）代大发生年份中，有8年五（3）代峰期出现2次以上，其中2010年出现3次高峰期。六（4）代稻纵卷叶螟大发生年的峰期多为尾首相连，2002、2003、2004、2005、2007、2008、2010、2011、2013年，均为五（3）代尾峰与六（4）代一峰相连，世代重叠严重（表1）。由于五（3）代峰期较长，各龄虫态不一致，得不到完全防治，导致主害代稻纵卷叶螟的防治难度加大，从而使危害程度加重，并为六（4）代提供了虫源，加大了残留的基数。

2002—2014年五（3）代稻纵卷叶螟残留虫量，虽在各年份间存在不平衡性，但呈现出一些规律，大发生年份未防治田块残留虫量高，2003年为946.7头/百穴，2006年为1 066.7头/百穴，2007年为916.3头/百穴，2013年为470.75头/百穴。相应年份卷叶率也高。五（3）代残留虫量高也是导致六（4）代重发的重要因素之一。

2.4 用药量增加，天敌控害能力下降

由于化学农药的不合理使用，多用、乱用农药现象仍然存在，杀伤了稻纵卷叶螟的各种天敌。杨荣明等对五（3）代、六（4）代稻纵卷叶螟田间有效卵调查发现，大部分地区赤眼蜂等天敌卵寄生率不足10%[4]。仲伟江等认为，水田捕食性天敌如蜘蛛、赤眼蜂等越来越少。天敌数量的减少，使天敌控制能力下降，也是稻纵卷叶螟持续猖獗原因之一[5]。

仲伟江等认为，稻纵卷叶螟自然繁殖每增加1个代次，其危害虫量上升（62.2±7.3）倍[5]。六（4）代稻纵卷叶螟大发生给水稻产量带来一定的损失，但是损失的比例尚不明确，有待于进一步研究。

3 稻纵卷叶螟大发生年份的防治策略

稻纵卷叶螟是扬州市邗江区常发性害虫，自2003年特大发生年以后，已有连续几年的大发生年，五（3）代和六（4）代重叠危害现象日渐明显，六（4）代在邗江地区由偶发代逐渐上升为主害代，呈现逐年严峻态势。因此，就邗江地区防治过程中积累的经验总结以下。

3.1 准确的预测预报是基础

准确测报是防治病虫的前提和基础[6]。在稻纵卷叶螟测报工作中应坚持灯下观测、系统田间赶蛾、定点调查和大面积普查相结合，查虫与查卵相结合，加大调查密度、调查范围，保证调查数据的代表性、及时性和准确性。同时选准防治适期是测报的关键，张夕林研究表明，稻纵卷叶螟防治适期应适当提前，四（2）代、五（3）代在蛾峰后7 d左右，六（4）代在蛾峰后10 d前后用药[7]。一般在稻纵卷叶螟卵孵高峰至1、2龄幼虫高峰期施药[8-9]，2013年邗江区发布2期主治五（3）代稻纵卷叶螟病虫情报，分别在卵孵高峰8月3—5日和8月13—15日进行防治，严格按照预报的防治时期用药防治的田块卷叶率为0.8%，未按要求防治的田块卷叶率为15.5%。另有研究表明，在稻纵卷叶螟迁入早、迁入量大的特殊发生年份，应采取“治前控后”的策略[4]。因此，准确测报是取得较好防治效果的前提和基础。

3.2 科学选择药剂是保证

在稻纵卷叶螟大发生年份，科学地选择药剂是提高防治效果的有力保证。（1）要选准农药品种，提高用药质量[10]。根据大发生年份峰次多、峰期持续时间长的特点应推荐使用低毒、低残留、渗透性好、持效性强的药剂品种。（2）注重各种药剂的交替使用，防止在本地区产生抗性，不要过分依赖1种药剂。2013年邗江区四（2）代稻纵卷叶螟用0.1%阿维·苏可湿性粉剂100 g/667 m2，五（3）代用20%甲维·茚虫威悬浮剂10 g/667 m2、20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂 10 mL/667 m2，六（4）代用10%阿维·氟酰胺悬浮剂 15 mL/667 m2 兑水40～50 kg/667 m2担架式弥雾机弥雾或兑水20 kg/667 m2 背负式弥雾机弥雾。（3）经过科学试验示范，筛选理想的药剂。近几年药剂试验表明，在常规剂量下150 g/L茚虫威悬浮剂、10%四氯虫酰胺悬浮剂、20%氟苯虫酰胺散粒剂和20%氯虫苯甲酰胺悬浮剂药后7 d的保叶效果分别达90.36%、87.13%、81.71%、77.29%，药后14 d的保叶效果分别为92.48%、89.28%、86.83%、80.67%，药后14 d保叶效果均比药后7 d的高，防效比较理想且持效性较好，可作为防治稻纵卷叶螟的较理想药剂使用，应轮换使用。22%氰氟虫腙药后7 d的保叶效果为85.77%，药后14 d的保叶效果降低到79.14%，虽然药后14 d比药后7 d的保叶效果有所降低，对稻纵卷叶螟总体防效较好，与阚李斌等所做的试验结果[11]一致。（4）在水稻前期尽量少用杀虫剂，优先使用生物农药，如阿维菌素及其复配剂，保护稻田蜘蛛、寄生蜂等优势天敌。

3.3 广泛的宣传示范是关键

宣传不到位，则病虫信息、技术措施等都不会到位，有效科学的技术、信息就传递不到“最后一公里”，农户防治病虫依旧按照传统的方式来防病治虫，乱用药、用错药、重喷、漏喷等现象依然会发生，尤其是稻纵卷叶螟大发生年份，宣传更是保证病虫防治效果的关键所在。

每次病虫防治前，都要召开病虫防治专题会议，同时可以通过网络、电视、广播、到户明白纸和“12316”惠农短信服务等多种方式加快信息传递速度，及时将防治信息传递到千家万户。

3.4 高质量的防治水平是保障

大发生年份稻纵卷叶螟的虫（卵）量均会特别高，而且峰次多，持续时间长，很多年份蛾量高峰是2个代次首尾相连，因此，高质量、高水平的防治是控制稻纵卷叶螟危害的保障。（1）喷药要均匀，用水量要足。多年生产实践表明，用水量不足，喷药不均匀，施药时段选择不当是导致防效差的主要原因。以前都是一家一户背药箱进行病虫防治，近几年随着植保机械的改进与发展，背负式、担架式弥雾机占主要市场，自走式喷杆弥雾机和无人飞行器（无人飞机）逐步走向市场，药液的均匀度有了很好的保障。省力、高效、喷雾均匀，防治质量上升了一个新台阶，创新了病虫专业化防治工作模式，提高了工作效率。（2）掌握好用药时间，高质量的防治水平还离不开精准的防治适期和用药时间，一般以早晚为好，有利于药液的吸收。特殊年份要因时制宜，因地制宜，2013年的持续高温天气，高温强光照时段防治，药液易干，影响防治效果，应避开高温时段。2014年阴雨寡照，7、8月份基本每周1场雨，给防治带来一定的难度，应抓住雨隙开展防治。

总之，根据稻纵卷叶螟的发生规律，提出以预测预报为基础，大发生年份要挑治四（2）代，狠治五（3）代，重治六（4）代的防治策略，减少上代残存量，达到“压前控后”的目的。在大发生年份，防治稻纵卷叶螟的用药剂量应以常规推荐用量的1.5倍，防治应因时制宜，根据具体虫情，结合防治其他病虫，科学安排水稻病虫防治的时间与次数，大发生年份推广长效药剂，减少防治次数。既可控制危害，还可减少盲目用药造成的浪费与污染，保障稻米的无公害生产。

参考文献：

[1]程家安. 水稻害虫[M]. 北京：中国农业出版社，1996：55-60.

[2]刁春友，朱叶芹. 农作物主要病虫害预测预报与防治[M]. 南昌：江西科学技术出版社，2006：89-100.

[3]李大庆，杨再学，李大群. 稻纵卷叶螟的发生规律及其防治技术[J]. 贵州农业科学，2007，35（1）：44-47.

[4]杨荣明，朱叶芹，刁春友，等. 2003年江苏省稻纵卷叶螟特大发生原因及其治理对策[J]. 中国植保导刊，2004，24（2）：10-13.

[5]仲伟江，张勤波，成果荣. 稻纵卷叶螟大发生原因及防治对策[J]. 现代农业科技，2010（24）：180-181.

[6]姜 英. 稻纵卷叶螟大发生原因及其防治对策[J]. 现代农业科技，2008（20）：147-148.

[7]张夕林. 江苏沿江地区水稻纵卷叶螟发生新特点及其有效控制技术[J]. 世界农药，2010，32（4）：52-54.

[8]陈善国. 苏北沿海地区稻纵卷叶螟大发生原因及防治对策探讨[J]. 中国植保导刊，2005，25（8）：17-18.

[9]蔡国梁. 稻纵卷叶螟连年大发生的原因及防治对策[J]. 中国稻米，2006（2）：49-50.

[10]顾慧萍，黄 俭. 稻纵卷叶螟的发生与防治技术探讨[J]. 上海农业科技，2010（3）：135-136.

[11]阚李斌，姜海平，蔡 超，等. 不同杀虫剂防治稻纵卷叶螟田间药效试验[J]. 农药科学与管理，2010，31（10）：42-44.