徐敏

3月初，一场令世人瞩目的人机大战再次上演，并被视作是捍卫人类尊严的一场“战争”。

我们还记得上世纪末，IBM研制出的“深蓝”在1997年战胜了国际象棋棋王格里·卡斯帕罗夫，让人类大失颜面。时隔近二十年，电脑这次要挑战的是围棋，窃以为，其居心说白了是要挑战人类的“自由意识”。

我们都知道，无论是国际象棋，还是中国象棋，都受制于规则的约束，比如中国象棋中的马走日、象走田、卒子过河不能退等规则。迄今的所有棋类，都有规矩可循，但惟有中国人发明的围棋无拘无束、无规无矩，361个交叉点，随性落子，随意圈地，根本不用看任何人的脸色，可谓自由的一塌糊涂。

电脑的人工智能，应该是被输入了海量的人类信息，再由高速运算手段做辅助，优选出最佳的对策与方案。大凡人脑的思想轨迹，大多是顺应一定的逻辑思维，这对电脑运算来说也同样。象棋受规则的制约，电脑可以推演出若干对弈的方案，以一种超前思维截杀不殆，执牛耳而绝胜；但对于围棋来说，电脑完全有可能遭遇东一榔头西一棒，有如秀才遇见兵，被动又挨打。习惯了逻辑思维的智能技术，碰上不按常理出牌的人脑将会怎样？

事实证明，电脑战胜人脑是完全可能的，一如制度终将规范和约束人的不良行为一样。今番的这场人机大战，最终以谷歌Alpha Go4∶1战胜韩国围棋大师李世石作结。有人调侃说，电脑在3∶0完胜的情况下，第4局是有意输给人脑的，为的是“不得罪”人类，免得被人类碎尸万段。

从思辩上讲，人类把自己当作主子，非要以人脑战胜电脑本身就毫无道理，能够让电脑在某个领域战胜人脑，已经是人类自身了不起的智慧结晶。我们必须承认科技发展到今天，智能技术的失败都是暂时的数据缺失，人脑会丰富电脑一切人类的知识与经验，最终由电脑创造它们自己也不是没有可能。从广义上说，此次人脑若彻底战胜了Alpha Go，不等于还是一种失败吗？

奇怪的是，人们将此次比赛上升到捍卫人类尊严的高度，那么人类不创造它不就没有了捍卫的必要吗？换言之，又有谁来捍卫人类科技的尊严呢？人类啊，别把自己低估得像个白痴，亦别把自己高估得像尊神。