刘志辉

江西省南丰县人民医院内科，江西　南丰　344500



无创双水平正压通气治疗急性心源性肺水肿45例临床观察

刘志辉

江西省南丰县人民医院内科，江西南丰344500

【摘要】目的：观察双水平正压通气(Biphasic positive airway pressure，BiPAP)治疗急性心源性肺水肿患者的临床疗效。方法：选取90例急性心源性肺水肿患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组各45例。研究组采用BiPAP+常规治疗，对照组采用鼻导管吸氧+常规治疗，观察比较两组患者治疗前后PaO2、PaCO2、呼吸频率(RR)及心功能改善有效率的差异。结果：研究组患者PaO2高于对照组，PaCO2及RR低于对照组(P<0.05)；研究组心功能改善有效率高于对照组(P<0.05)。结论：双水平正压通气治疗急性心源性肺水肿效果较好，可迅速纠止缺氧，改善心功能，值得临床推广应用。

【关键词】双水平正压通气；急性心源性肺水肿；鼻导管；心功能

急性心源性肺水肿是内科常见的危重病，采取有效治疗措施，积极纠正缺氧，改善静脉回流至关重要[1]。笔者采用BiPAP治疗急性心源性肺水肿患者，取得较好临床疗效，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2013年7月至2015年5月我院收治的90例急性心源性肺水肿患者作为研究对象。入选标准：①均经X线胸片、血气分析等检查确诊：患者突发呼吸困难，咳嗽，有粉红色痰[2]；②签署知情同意书。排除标准：排除妊娠妇女、精神疾病及严重肝肾功能障碍患者。随机将90例患者均分为研究组和对照组。研究组中男27例，女18例，年龄48～71岁，平均年龄(60.6±6.1)岁；冠心病16例，高血压20例，风心病5例，先心病4例。对照组中男29例，女16例，年龄49～70岁，平均年龄(60.9±6.3)岁；冠心病15例，高血压22例，风心病6例，先心病2例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法两组患者……