陈辉

摘要：张金柱的死刑判决在社会引起的巨大争议，至今争讼不断。张金柱案本身似乎也已沉淀为媒介审判、新闻杀人的典型。本文通过对《大河报》与《南方周末》张金柱案报道的文本分析及张金柱案实际司法运作逻辑的考察，将张金柱案的报道与媒介审判做了切割，并在此基础上对张金柱案中公众意见与司法审判的互动关系及媒体舆论监督效果异化进行了梳理和反思。最后对新媒体环境下司法审判与舆论监督互动状况略作以延伸。

关键词：张金柱案；舆论监督；媒介审判；公众意见；司法审判

中图分类号：G212 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2016）03-2-0053-05

一、张金柱案媒体报道概述

近几年还在争议的张金柱案，其实早于1997年8月24日晚9时40分许已经发生。那时，河南省郑州市发生一起恶性交通事故，原郑州市公安局二七分局局长张金柱酒后驾车时将苏东海、苏磊父子撞翻，并把苏东海和两辆自行车拖挂在车下狂奔1500米，造成年仅11岁的苏磊当场死亡，苏东海身受重伤。《大河报》率先以《昨晚郑州发生一起恶性交通事故 白色皇冠拖着被撞伤者狂逃 众出租车怀着满腔义愤猛追》为题对此事进行报道。此后具有全国影响力的媒体中央电视台《焦点访谈》栏目和《南方周末》先后介入报道，“张金柱案”随之获得了全国范围内的关注与影响力，成为舆论深度干预社会生活的标志案例。

“张金柱案”也正是在这种举国关注的氛围中进入了司法程序。1997年12月3日，郑州中院公开审理此案，郑州市民奔走相告，法庭外支起了音箱直播庭审过程，大量市民聚集收听。……