高笃鸣　李跃清　蒋兴文　李娟　吴遥1成都信息工程学院大气科学学院，成都6105中国气象局成都高原气象研究所，成都61007

WRF模式多种边界层参数化方案对四川盆地不同量级降水影响的数值试验

高笃鸣1, 2李跃清2蒋兴文2李娟1, 2吴遥1, 2
1成都信息工程学院大气科学学院，成都610225
2中国气象局成都高原气象研究所，成都610072

高笃鸣，李跃清，蒋兴文，等. 2016. WRF模式多种边界层参数化方案对四川盆地不同量级降水影响的数值试验 [J]. 大气科学, 40 (2): 371-389.Gao Duming, Li Yueqing, Jiang Xingwen, et al. 2016. Influence of planetary boundary layer parameterization schemes on the prediction of rainfall with different magnitudes in the Sichuan Basin using the WRF model [J]. Chinese Journal of Atmospheric Sciences (in Chinese), 40 (2): 371-389, doi:10.3878/j.issn. 1006-9895.1503.14323.

利用中尺度模式WRF三种边界层参数化方案（MYJ、YSU和ACM2），对2012年四川盆地夏季连续40天逐日降水量进行数值试验，并检验评估了不同边界层参数化方案下模式对分级降水量和边界层结构的模拟能力，分析了各参数化方案对降水量模拟差异的可能原因。结果表明：三种边界层参数化方案对较小量级（小雨和中雨）降水量的模拟，24 h时效优于48 h，ACM2方案效果较好；对较大量级（大雨和暴雨）降水的模拟，48 h时效优于24 h，YSU方案模拟效果较好。对比分析温江站加密探空观测与模式模拟的大气边界层结构表明，ACM2方案对小量级降水时边界层结构的模拟较为准确，而YSU方案更适合于温江站大量级降水时边界层结构的模拟。不同边界层参数化方案对各量级降水量模拟差异的可能原因是边界层湍流混合强度的不同，MYJ方案湍流混合作用较弱，导致底层大量水汽积聚, 不稳定性强，容易产生虚假降水，因此对各量级降水模拟能力均有限；YSU方案具有强烈的垂直混合强度，有利于局地水汽的向上输送，更易达到大量级降水发生发展的条件，适用于盆地较大量级降水的模拟；……