胡 燕，孙咏梅

(1.北京协和医学院 人文社科学院，北京 100005；2.首都师范大学 外国语学院，北京 100089)

批评性话语分析(Critical Discourse Analysis，CDA)，旨在分析语言、权力和意识形态的关系，不仅研究语言是什么，而且研究语言为什么是这样；不仅对话语的意义感兴趣，而且对话语如何产生这种意义感兴趣。它透过表面的语言形式，揭示意识形态对语篇的影响，语篇对意识形态的反作用，以及二者是如何源于社会结构，权力关系又是如何为之服务的。[1]批评性话语分析是对主流语言学的反叛和补充。20世纪，语言学研究的主流学派是结构主义语言学和形式主义语言学，他们认为语言是抽象的、封闭的、静止的、自足自在的系统，将语言与社会割裂开来，提出二元对立的语言研究模式，如语言与言语、共时与历时、能指与所指、横聚合与纵聚合、语言能力与语言使用等。批评性话语分析完全打破了这种“二元对立”的思想模式，将语言研究与其社会功能联系起来，使语言研究由静态走向了动态。

1979年，R. Fowler在Language and Control一书中首次提出批评性话语分析这种语言研究方法。1989年，Fairclough的《语言与权力》、Wodak的《语言、权力与意识形态》两本书的出版标志着批评性话语分析逐渐走向成熟。至今，批评性话语分析走过了三十多年的发展历程，经历了从萌芽到壮大的发展过程。本文将分析批评性话语分析的特点，探究其面临的问题和今后的发展趋势，希望能为国内从事批评性话语分析的学者提供些许借鉴。

一、批评性话语分析的特点

(一)研究目标的明确性。……