罗 维 鹏

(四川大学 法学院，成都 610225)



法院中心、庭审中心与法官中心：对“以审判为中心”的认识框架

罗 维 鹏

(四川大学 法学院，成都 610225)

基于“以审判为中心”的概念要素，有“法院中心”、“庭审中心”、“法官中心”三种具体模式。“法院中心”是国家权力分配的结果，“庭审中心”强调庭审的程序正当，“法官中心”则强调发挥法官在审判中的能动性。三者具有递进式的内在逻辑，“法院中心”是第一位阶的，之上的是“庭审中心”，“法官中心”属于最高要求或者理想型的“以审判为中心”。认识到“以审判为中心”在不同语义和语用下具有不同意义，有助于我们在今后的改革中找准位置、定好目标和选好策略。目前司法改革的目标实际既不是“法院中心”，也不是“法官中心”，而应是“庭审中心”，不过“庭审中心”属于过渡模式，法治所期待的应为“法官中心”模式。

司法改革；以审判为中心；法院中心；庭审中心；法官中心

一 问题与进路

2014年,党的十八届四中全会研究通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，并提出：“推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”该规定的目的在于，保证裁判的程序公正和实体公正，增强司法人员的责任意识，有效防止冤假错案。为此，学界和实务界展开了一系列的研究和探索。在肯定的同时，各方也隐约感到改革之艰难，甚至遇到了瓶颈。

究其原因，有些前提性的问题还需要反复地思考。

第一个问题是，“以审判为中心”究竟与解决我国刑事诉讼的积难问题有何关系？……