张 少 辉

(北京师范大学 文学院，北京100875)



《庄子》“重言”考辨

张 少 辉

(北京师范大学 文学院，北京100875)

《庄子·寓言》篇中“重言”训为倚重之言，还是训为引述前人之说？这关系到庄子是“作”还是“述”的问题。只有解决好这一问题，才能使《庄子》文学研究更加深入。陆德明《庄子音义》对“重”字注音有三种：直龙反、直用反和未注音。“重言”属于未注音一类。音注不同，义则多异。通过分析，知“倚重”为“重”的引申义，不须注音。作重复、引述他人之义的“重”字为假借义，陆氏注为“直龙反”。而段玉裁《说文解字注》、朱骏声《说文通训定声》恰以“緟”为直龙反、直用反的本字。参以《寓言》中“重言”的语境之义可知，训“重言”为倚重之言较为客观。

《庄子》；重言；倚重；重述

“寓言”、“重言”和“卮言”，出自《庄子·寓言》篇，亦是《庄子》一书表达方式的概括和总结。其本义是什么，对庄子其人其书都至关重要。尤其是后二者的解诂，历来争论不休。本文主要探讨“重言”，“卮言”就不在考察的范围了。“重言”之所以具有争议，主要在于“重”字的训读上。解释不同，对《庄子》的认识也会有差异，这关系到《庄子》是“作”还是“述”的问题。究竟哪种训释更接近《庄子》本义？这就需要对“重言”作一个切实可据的考证。

一

“重言”包含在“寓言”中，主要指那些分散在《庄子》书中的依托历史人物之名的谈话和言论。而这些谈话是庄子的假托之言，还是援引历史人物的言论？这是《庄子》文学研究中的重要问题。弄清楚这一问题，研究《庄子》的文学特点才会成为可能。

崔大华《庄子歧解》[1]735中大致分出四种解释。……