金善明

私人自治①事实上，对应于英文“Private Autonomy”的中文表达除“私人自治”外，还有“意思自治”、“私法自治”之说。三者在内涵与外延方面是否一致，不同的学者有不同的看法，可大致分为两派：有学者认为，意思自治与私人自治（私法自治）存有一定的区别，意思自治是私法自治的核心和灵魂，包含在私法自治的内容之中（参见王利明著：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2003年版，第112页；赵万一：《对民法意思自治原则的伦理分析》，《河南省政法管理干部学院学报》2003年第5期，第15页）；也有学者认为，区分这些概念毫无意义，它们只是在使用上有所侧重而已（参见李军：《私法自治的基本内涵》，《法学评论》2004年第6期，第79页；薛军：《私法立宪主义论》，《法学研究》2008年第4期，第57页；［日］石田穰：《民法总则》，悠悠社1992年版，第258页）。毋庸置疑，无论是区别论者还是一致论者，都不得不承认，私人的自治空间应得到重视（参见［德］萨维尼著，朱虎译：《当代罗马法体系I》，中国法制出版社2010年版，第260页），私人领域中的自由在法律制度层面上落实为“私人自治”原则（参见薛军：《私法立宪主义论》，《法学研究》2008年第4期，第57页）。本文中，笔者无意纠缠于概念之间的字面区别，意在立其本质而探究自治空间及其限度。当然，基于翻译技术与表达考虑，笔者倾向于“私人自治”这一表达，因而文中若无特别强调，上述概念在同一意义上予以运用。，在民法话语甚或经济生活中依旧是个历久弥新的话题。法律是保障私人自治的工具，而人的意思是规制自己的法律。……