刘　锋

(邵阳学院　中文系， 湖南　邵阳　422000)



农村复兴需要“无为”还是“有为”？
——20世纪30年代知识分子关于农村复兴的论争

(邵阳学院中文系， 湖南邵阳422000)

摘要：20世纪30年代，知识分子围绕着如何复兴农村发生过一场争论，争论的一方以胡适为代表，主张救济农村应该提倡无为的政治哲学，另一方以弘伯为代表，认为复兴农村应该进行有为的建设。在论争过程中，双方虽然有分歧，但都是为复兴农村想办法，他们提出了一些有价值的思想和主张。尽管在论争中，双方都有不足之处，但反思这场论争，不但有学术价值，也有现实意义。

关键词：农村复兴； 无为政治； 有为建设

一

近代以来，中国农村经济走向衰落，尤其是“九一八事变”后，农村经济更是日益崩溃。南京国民政府一面要与日军作战，一面要武力统一中国，军费开支庞大，巨额的军费都落到农民的肩上，农民负担加重。国民政府从事大规模的建设，建设费用也摊派给农民，再加上自然灾害频发，致使农村经济破产，农民贫困潦倒。诚如时人所说：“遭了八十多年帝国主义政治经济的侵略，二十多年军阀循环往复割据内争的蹂躏，和成千成万土豪劣绅普遍深刻剥削的中国农村经济，已经到了山穷水尽，万劫不复的境地了。”[1](P1)救济农村成为迫在眉睫的大事。

面对日益严重的农村问题，南京国民政府表现出极大的关注与重视。1931年国民党四全大会形成政治决议案，确立了振兴农业的指导方针，即“中国为农业国家，尤不能不重视农业之发展，……一切水利交通运输金融事业之建设方针，均需以便利于农业之发展与农民之生计为要件”[2](P49)。