华云松

（沈阳大学师范学院，辽宁沈阳110004）

《三国演义》嘉靖本与毛本之比较——以毛本语言特色为中心

华云松

（沈阳大学师范学院，辽宁沈阳110004）

嘉靖本与毛批本是《三国演义》的两个重要版本。二者的语言有较大差异，对其优劣高下的评论历来见仁见智。嘉靖本与毛批本在叙事语言上有所不同，晚出的毛批本叙事语言具有俗中见雅、情中见理、韵味悠长的特点，三者浑然统一于对艺术语言典雅美的审美追求之中，形成了鲜明的民族特色。毛本对嘉靖本语言的修改，虽也有因过于追求简洁造成的偏颇之处，但无伤大雅。

《三国演义》；嘉靖本；毛本；语言特色

一

目前学术界虽然对《三国演义》版本存在诸多争论，但不可否认，明嘉靖壬午年刊刻的《三国志通俗演义》为较早版本，清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子评点修改的《三国演义》是“后来最流行的本子”[1]。早在本世纪初，黄霖即指出：“嘉靖本与毛本孰优孰劣是《三国演义》版本研究中争论的一个热点问题”[2]。关于两个版本语言特色的比较，更是研究中的一个重要环节。追溯起来，该研究经历了如下三个阶段：

第一阶段：从清代至1949年建国，研究模糊不明，评价不一。清人黄叔瑛认为，《三国演义》行文“不无支蔓，字句间亦或瑕瑜不掩”，毛本“领挈纲提，针藏线伏，波澜意度，万窍玲珑”[3]。虽未明言嘉靖本，“行文支蔓”评语当包括之；虽未明言毛本语言特色，而“万窍玲珑”中亦当含有此方面评价。胡适则持不同意见，他指出：“《三国演义》的作者、修改者、最后写定者，都是平凡的陋儒，不是有天才的文学家”，并以诸葛亮舌战群儒、三气周瑜为例，言其最精彩的部分尚且如此，其余自不必说[4]。……