○于光荣

(邵阳学院， 湖南 邵阳 422000)



美国337调查和WTO规则的磨合

○于光荣

(邵阳学院， 湖南 邵阳 422000)

美国337调查制度侧重于保护国际贸易中的知识产权，加拿大和欧共体曾认为337调查违反了GATT的国民待遇原则和一般例外的规定。后来，美国根据GATT专家组报告的意见，对337制度进行了一些修改。WTO则产生了TRIPS协议。而今，加强知识产权在国际贸易中的保护是发展趋势所在，337调查和TRIPS协议尽管有所不同，但是在相互摩擦中，将会更加趋向于合拍。

337调查； WTO规则； 磨擦； 趋合

美国337调查是偏重于保护知识产权的一项准司法制度，它来源于美国《1930年关税法》的第337节，简称为337条款，根据337条款进行的调查，便是337调查。“虽然该条款立法后没有在一开始的时候就被知识产权所有人广泛运用，但在他们学会使用该条款提供的权利保护的种种优势之后，337条款在过去的40年里越来越普遍地被运用来保护知识产权。”[1](P1)337调查由美国贸易委员会(U.S International Trade Commission，即ITC)负责执行，处理国际贸易中的不公平竞争方法和不公平行为，其重点是向美国进口的侵害知识产权的有关产品。美国的这种处理难免不和其贸易伙伴国家产生矛盾，进而发生争执。这种争执无论是WTO成立之前还是成立之后都发生过。由于争执，也就导致了337调查制度和WTO规则的磨合，本文拟就它们二者之间的磨合进行一些探讨。

一、相互磨擦

WTO没有成立之前，在其前身《关税与贸易总协定》(GATT)时期，加拿大和欧共体均向GATT提出要求，处理与美国337调查的有关案件的问题。……