APP下载

宝天曼自然保护区主要森林类型自然度评价

2016-04-11彭舜磊吕建华陈昌东赵干卿

生态学报 2016年24期
关键词:评价

彭舜磊,吕建华,陈昌东,齐 光,赵干卿

1 平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室, 平顶山 467000 2 中国科学院地理科学与资源研究所,生态系统网络观测与模拟重点实验室, 北京 100101

宝天曼自然保护区主要森林类型自然度评价

彭舜磊1,2,*,吕建华1,陈昌东1,齐 光1,赵干卿1

1 平顶山学院低山丘陵区生态修复重点实验室, 平顶山 467000 2 中国科学院地理科学与资源研究所,生态系统网络观测与模拟重点实验室, 北京 100101

自然度评价对于自然保护区生物多样性保护和森林管理具有重要意义。以宝天曼自然保护区主要林型35个样地为研究对象,对27个群落指标进行主成分分析,计算自然度指数值(N),对N值进行Ward聚类,划分自然度等级。结果表明:宝天曼自然保护区主要林型的自然度可划分为5个等级组,自然度高的样地:N值在2.18—1.13之间,平均林龄94a,占调查样地总数的20.0%;自然度较高的样地:N值在1.01—0.34之间,占调查样地总数的34.3%,平均林龄80a;自然度中等的样地:N值在0.01— -0.47之间,占调查样地总数的17.1%,平均林龄为47a;自然度较低的样地:N值在-0.92—-1.60之间,占调查样地总数的14.3%,平均林龄为26a;自然度低的样地,N值在-1.98—-2.54之间,占调查样地总数的14.3%,平均林龄为21a。前3个主成分中土壤容重、有机质、全氮、硝态氮、林龄、优势树种平均胸径、乔木层、灌木层和草本层的多样性指数荷载较大,是影响森林自然度的主要因子。N值与林龄、乔木层和灌木层的Shannon-Wiener指数、海拔、土壤容重的线性拟合均达到极显著水平(P<0.001),与土壤有机质和全氮的关系符合对数曲线(R2>0.794,R2=0.815,P<0.0001)。在海拔1118—1863m区域,森林自然度较高,海拔970m以下区域,森林自然度较低。针对不同自然度等级的森林,分别提出了相应的保护和经营措施。

宝天曼自然保护区;自然度;植被特征;……

登录APP查看全文

猜你喜欢

评价
SBR改性沥青的稳定性评价
中药治疗室性早搏系统评价再评价
自制C肽质控品及其性能评价
写作交流与评价:词的欣赏
基于Moodle的学习评价
关于项目后评价中“专项”后评价的探讨
HBV-DNA提取液I的配制和应用评价
有效评价让每朵花儿都绽放
模糊数学评价法在水质评价中的应用
保加利亚转轨20年评价