李　佳

（西南政法大学， 重庆 401120）

罪刑法定原则之程序法意义探析

李佳

（西南政法大学， 重庆 401120）

关于我国罪刑法定原则之“法”的界定，理论上有实体专属和包含程序的两种争议。立足罪刑法定原则保障人权的宏观机能，程序法定、程序权利是其机能实现的基本路径和重要内容；立足于该原则作为定罪处刑依据的微观作用，无论是事实根据还是法律层面，刑事程序法都是罪刑法定原则所必然涵盖的内容。需要注意的是，积极层面的罪刑法定原则并不意味所有刑事实体法规定是犯罪行为的都应当定罪处刑，刑事程序法恰恰具有“出罪”功能，刑事不诉、刑事和解具备刑事实体法上的合法性与合理性。

罪刑法定；保障人权；程序法；定罪处刑

我国刑法第3条中明确规定了作为刑法基本原则的罪刑法定原则，具体表述为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。相较于罪刑法定原则在国外的确立形式，我国对罪刑法定原则的规定有不同之处。在罪刑法定原则从理论走向实践，从立法走向司法之时，罪刑法定原则在我国具体应如何发挥作用？是否一切刑法规定是犯罪的行为在司法实践中均应当定罪处刑？司法实践中的刑事不诉、刑事和解等情形与罪刑法定原则之间是否存在一定矛盾？为了解决上述问题，必须考察罪刑法定原则本身所蕴含的内在意义，其中重要的一点就是对罪刑法定之“法”予以明确界定。……