王东京

对利润怎样界定？从收入构成看，利润是收入减去成本后的余额；从投资回报看，劳动得工资，资本得利润，土地得地租。这是说，利润只是资本的报酬，并不是价值剩余的全部。假定企业家的投资不是自己的钱，是从银行贷的款，那资本的报酬就不是利润，而是利息了。

问题来了，既然利息是资本的报酬，那利润不就成了无主孤魂？

原则上，我赞成将利润看作企业家报酬，但也有疑惑：企业家的管理归根到底是体力与脑力付出，这与员工参与生产活动无异，且企业家也领工资。企业家拿了报酬，利润怎也会是企业家报酬呢？学界有一种解释：企业家的管理是复杂劳动，除了拿工资，还得利润。我不认同。工程师的劳动也是复杂劳动，可工程师并未参与利润分配。再者，劳动复杂程度是相对而言的：电工的劳动比清洁工复杂；文秘的劳动又比电工复杂。若按复杂程度论功行赏，利润就得由多数人分享，企业家是不能独占的。

事实却相反，利润不归企业家的例子，我们一个也找不到。利润索取权一直由财产权决定，谁有财产权，谁有利润索取权。既如此，我们可否说利润是财产权的报酬呢？细想不是。若利润是财产权报酬，那等量财产就应取得等量利润，可现实中拥有等量财产的企业，利润千差万别。

至此，有3点结论可以明确：一、利润不是资本的报酬；二、利润不是复杂劳动的报酬；三、利润不是财产权的报酬。那利润究竟为何物？

我认为，利润是企业家的“租”。……