香港立法会新界东补选，建制派落败，从得票率看仍然保住票源，反而胜出选举的传统泛民阵营，有部分选票流失去了激进本土派，进一步凸显传统泛民要走和平理性路线的艰难前景。

这次选举的最大赢家，是本土民主前线的梁天琦，以及他代表的激进暴力政治团体。梁天琦得到6.6万票后，已经有其他激进团体表示，要在全部5个选区都派人参加9月的立法会大选。无论到时会否出现不同激进团体同区互撼之局，传统泛民都要面对遭大量分薄票源的危机。传统泛民政党为怕流失年轻族群的选票，在这次选举中没有大力抨击暴力主张，选后还表示相当赞赏梁天琦，避免对立。

但是，无论传统泛民如何向激进派靠拢，都不会够“激”。早前，梁天琦指自己如果晋身立法会将占领主席台，2月27日的立法会财务委员会会议中即有泛民议员做了，之后会议改地点拒让8位冲击议员进场，梁天琦昨日就批评他们怎不强硬冲进去。

港人希望对政府维持强大的制衡力量，故传统泛民多年来得到一定支持；不过，“占领”运动以来，他们在这方面的主导权和话语权受到年轻世代的重大挑战，不断削弱，激进思潮的影响力则不断增加，不但在行动上激进，在信念上更偏向“港独”等分离主义主张。如果以他们的逻辑来判断“爱港”和“卖港”，香港与内地的关系必然愈来愈紧张，最后变成“害港”。

激进人士挖不到建制派的选票，要扩展实力，就向泛民票仓下手以及发掘首投族票源。传统泛民几大政党由于各有盘算，为怕流失票源及受到激进人士狙击，没有一致强力向“无底线”抗争说“不”，反而在不同程度上被激进势力牵着鼻子走，显得优柔寡断，落得两面不讨好。

传统泛民不与激进人士划清界线，对争取民主等方面的话语权正日渐旁落。有人希望走出死胡同，例如，今次参选的新思维黄成智，就是希望在政治生态两极化之际另辟一条中间路线，可是得票率仅4%。今秋立法会选举，传统泛民不但会受到更多激进人士挑战，一些标榜独立而较为亲建制派阵营的人士，亦会设法吸纳一些不满泛民“激进化”者的中间选民选票。

传统泛民要巩固自己的实力，需要清晰定位，就是干净利落与暴力政治、与“港独”立场划清界线。这个定位要有坚实的理论基础，并且需要有足够能力和魄力的领袖，去阐释和说服大众接受以此为基础建立的坚定信念，走出一条有别于建制和激进而具建设性的路线。