荣立武 潘 诠



说话者意图与会话蕴含
——对语义—语用论者的反驳

荣立武 潘 诠

在Grice的意义理论中，说话者意图是一个基本的、初始的概念。然而，面对语义—语用论的激烈批评，Grice不得不对言说的会话蕴含作出一个符合语义—语用论的解释以寻求认同。时至今日，Grice的意义理论被过度解读为语义—语用论，以致于其心理语言学方向的研究完全受到压制。通过对Grice的著作重新进行解读，我们力图恢复其心理语言学研究传统，并通过一个反例回击语义—语用论对心理语言学和说话者意图的批评。

意义理论； 说话者意图； 会话蕴含； 语义—语用论； 心理语言学

一、问题的提出

意义组合原则和语境原则指引着20世纪意义理论的研究。所谓意义组合原则，指表达式的整体意义是其构成部分的意义组合生成的。例如，“苏格拉底会死”的意义是由专名“苏格拉底”和谓词“会死”的意义组合生成的。另一方面，Frege又教导我们：不要单独地询问句子的意义，而应该在句子出现的语境中分析其意义，这就是所谓的语境原则。例如，“he is in the grip of a vice”既可表示“他染上了一种恶习”，也可表示“他被一个钳子夹住了”。哪一种表达才是这个句子的意义呢？如果我们是在谈论“他”染上了毒瘾时说出这个句子，依语境原则就应该选择前者作为句子的意义。

标记在Frege名下的两条原则无疑给我们造成了困惑：一方面，需要依赖组合原则来生成言说S的语句意义；另一方面，又要求在S出现的具体语境中询问它的意义。……