三位关键人物评述管理权移交
2016-04-03劳伦斯施特里克林史蒂夫戴尔比安科戴维格罗斯
劳伦斯•施特里克林 史蒂夫•戴尔比安科 戴维•格罗斯
三位关键人物评述管理权移交
劳伦斯•施特里克林 史蒂夫•戴尔比安科 戴维•格罗斯
继斯诺登泄密事件之后,IANA职能管理权移交问题进一步延伸了全球互联网政策大辩论。在这个关键的时间节点下,深入解读移交背景和过程、ICANN机制和流程以及政策和产业影响,无疑具有特别的意义。就此,本文作者采访了三位关键人物,就IANA管理权移交问题进行讨论。他们是:美国商务部助理部长、美国商务部电信和信息管理局(NTIA)局长施特里克林(Lawrence Strickling)、美国互联网行业协会NetChoice
IANA管理权移交的三个背景材料执行总裁、ICANN“商业利益相关方社群”(Business Stakeholders Constituency)政策主席戴尔比安科(Steve DelBianco)、以及美国全球传播政策前谈判大使、美国互联网治理联盟(Internet Governance Coalition)领袖格罗斯(David A. Gross)。
时间:2016年6月28、29、30日
地点:芬兰赫尔辛基ICANN56
1998年:ICANN私有化本来就是美国的初衷
联网数字分配机构)职能,从1998年ICANN(互联网名称与数字地址分配机构)成立之初已经可见端倪。1998年以来,NTIA一直以协议方式授权ICANN管理IANA职能。ICANN成立之初,美国政府就将自身作用定义为一个临时客串的角色,因而2014年宣布将尊重初衷,放弃管理,具有合理的理由。ICANN成立之前,域名系统的管理主要由美国南加州大学科学家帕斯特(Jon Postel)一人承担。
帕斯特是互联网创始人之一,在此领域广受尊敬。1998年去世之前,帕斯特建议成立ICANN这个非盈利机构承担他担当的责任。美国政府接受了这个建议,以协议形式将IANA职能交由ICANN管理。而在美国商务部1998年6月10日发表的政策陈述中,承诺将最终放弃协议,移交管理权,让私有部门在域名系统管理中承担领导作用。……