曹操

骁龙810容易过热降频、骁龙615/410性能又相对孱弱，再加上联发科Helio系列的搅局，高通在2015年移动处理器领域的口碑大受影响。在2016年伊始，高通祭出了全新的骁龙650/652家族，这批新骁龙能否助其夺回骄傲呢？

骁龙820的小弟来了

毫无疑问，骁龙820是高通2016年的年度旗舰，在三星14nm FinFET LPP工艺和自主设计64位“Kryo”微架构的帮助下，骁龙820有望重新在Exynos 8890、麒麟950、Helio X20等竞争者手机夺回“最强桂冠”。然而，骁龙820太过发烧，而智能手机领域出货量最大的往往是低于2000元的主流市场，谁能拿下这片市场的大半江山，谁才能在移动处理器领域真正称王。于是，高通在骁龙820正式上市之前，抢先祭出了它的“小弟”，也就是本文的主角：骁龙650/652（图1）。

为骁龙600系列雪耻

骁龙650/652是个很陌生的型号，因为它们并不在高通的早期规划中。按照计划，骁龙600家族的更迭顺序应该是：骁龙615、骁龙616、骁龙617、骁龙618和骁龙620。可惜，早期上市的骁龙615/616/617的表现太不给力，它们在性价比上都逊色于同档次的联发科芯片，口碑早已被各种跑分对比泯灭干净。从表面的数字分析，我们很容易得出骁龙618和骁龙620也“不过如此”的猜测。

然而，骁龙618/620却是被高通寄予厚望的新产品，它们在硬件和性能上直逼上代旗舰骁龙808和810，远非骁龙615/616/617这些难兄难弟可比。因此，在骁龙618/620上市前夕，高通重新对它们进行了“户口登记”，改名为骁龙650/652后才推向市场。没错，骁龙650/652就是骁龙618/620，只是高通为了提升辨识度的临时起意而已。

那么，骁龙650/652和前辈相比到底有了哪些改进（图2），它的性能真的足以媲美上代旗舰吗？

一览新骁龙的规格

骁龙650/652最大的亮点，就是引入了最新的Cortex-A72核心（微架构）。我们都知道，骁龙810/808之所以强悍，是因为它们是由高性能的Cortex-A57和省电的Cortex-A53核心构成。而Cortex-A72则是Cortex-A57的升级版，有了这种性能级核心的帮助，骁龙650/652性能不想强大都难。此时再来回顾一下全部由Cortex-A53构成的骁龙615/616/617前辈们（表1），骁龙650/652已经和它们不在一个水平线上了。

对移动处理器而言，GPU（图形处理器）往往比CPU更重要。作为新品，骁龙650/652也用上了高通最新的Adreno 510 GPU，支持OpenGL ES 3.1/CL 2.0 full、DirectX 12以及几何渲染和GPU曲面细分技术，而内置的Android扩展包也开放了更多的API，为游戏开发商提供了更多便利，无论是性能还是功能都较骁龙前辈所用的Adreno 405提升了不止一点点（图3）。

凭什么驾驭Cortex-72

骁龙810之所以口碑不佳，是因为它所用的20nm工艺无法完美驾驭高主频Cortex-A57核心全速工作时的发热量，进而极易触发降频从而影响性能表现。那么，骁龙650/652连20nm工艺都没用上，仍在延续骁龙615/616/617前辈的28nm。那么，它又能否抵御最新Cortex-A72核心的“热情”呢？

首先，虽然都是28nm，但骁龙650/652在工艺上依旧比骁龙615等前辈先进。简单来说，台积电（TSMC）针对移动处理器而定制的28nm工艺又被细分为LP、HPM和HPL三种。骁龙615等前辈所采用的具体是28nm LP（Low Power，低功耗）工艺，而LP则是台积电28nm时代最早量产的版本，漏电率和性能的表现最差。而骁龙650/652所选用的则是28nm HPM（High Performance Mobile，移动高能低功耗工艺），性能最强，漏电率介于LP和HPL之间，也是表现最均衡的工艺版本。

其次，根据高通的测试，台积电28nm HPM工艺已经相当成熟，在同等性能下，Cortex-A72核心的功耗和发热量较Cortex-A57要低很多。最后，高通也没让骁龙650/652跑在太高的频率上，1.8GHz的最高主频较骁龙810的最高2.3GHz要谨慎很多。因此，相对先进一些的28nm HPM工艺，以及主频较低的Cortex-A72核心，让骁龙650/652无需太过担心手机厂商无法驾驭它们的“热情”，可以长时间稳定运行在指定的频率上（图4）。

已有评测工作室对搭载骁龙652的三星Galaxy A9进行了发热测试，在长时间运行NBA2K15、真实赛车3，以及在线视频播放时主机表面的最高温度只有31℃左右（图5），比很多搭载骁龙615的手机还要“清爽”。由此可见，我们不必纠结于骁龙650/652看似落后的工艺，28nm HPM足够用了。当然，我们也期待未来高通可以推出20nm/16nm/14nm的新版本，可以让Cortex-A72核心突破2.0GHz大关并稳定运行。

一些看不见的改进

骁龙650/652的改变其实是全方面的，除了前文提到的新架构核心、新GPU和改进的工艺以外，它还集成了X8 LTE调制解调器（图6），可以兼容国内三大运行商的所有网络（包括4G+），可让手机轻松实现LTE双卡双待，并获得最高300Mbps/100Mbps的下载/上传速度。同时，骁龙650/652将Wi-Fi连接技术也升级到了最新的MU-MIMO的802.11ac标准。

在多媒体方面，骁龙650/652无需第三方音频芯片，便能通过Qualcomm沉浸式音频技术实现Hi-Fi 192kHz/24位音乐播放和低功耗骁龙语音激活功能。值得一提的是，骁龙650/652支持双ISP，可以更好地支持双摄像头，从而获得更快速对焦、更好的细节还原和更复杂的后期处理能力（图7）。当然，像Quick Charge 3.0快速充电技术也在新骁龙的支持名单中。

骁龙家族的较量

再漂亮的理论参数也不如实际测试来得实在。表2是笔者搜集到的时下中高端骁龙家族的测试数据，通过分析可见：

表2 骁龙617 骁龙650 骁龙652 骁龙808 骁龙810 骁龙820

GPU型号 Adreno 405 Adreno 510 Adreno 510 Adreno 418 Adreno 430 Adreno 530

Geekbench 3单核/多核 736 3099 1539 3629 1424 4887 1124 3406 1321 4873 2320 5460

GFXbench3-曼哈顿 5.7fps 14.7fps 15fps 14.9fps 21.3fps 49fps

GFXBench3-霸王龙 14fps 34fps 34fps 34.4pfs 46.3fps 59fps

骁龙650/652摆脱了骁龙600前辈们性能孱弱的魔咒，从此与“低性能”彻底绝缘（图8）。在CPU运算性能层面，六核的骁龙650足以媲美上代“次旗舰”的骁龙808，而八核的骁龙652则足以比肩骁龙810。只要手机的散热设计不差，那骁龙650/652基本就可摆脱过热降频的潜在隐患，在实际应用中要比频繁降频的骁龙808/810更稳定可靠。

在GPU图形游戏的表现上，虽然骁龙650/652集成的Adreno 510看似数字更大，但它的性能却只有Adreno 418的水平，与骁龙810集成的Adreno 430相差很大。由此可见，高通Adreno GPU不能以数字大小论英雄。

综合来看，骁龙650基本等同于骁龙808，而骁龙652则略逊于骁龙810。正如高通所说，全新的骁龙650/652已然具备了挑战上代旗舰处理器的资质。可惜，它们的GPU还是不够强，在《NBA2K16》级别的游戏中还是会出现明显的卡顿感。换句话说，想真正完美“通杀”Android平台的所有大型3D游戏，现阶段的骁龙家族唯有骁龙820可以胜任（理论上不降频的骁龙810也可以，但骁龙810很难不降频）。

小结：如何看待新骁龙

作为骁龙家族的新成员，骁龙650/652可谓骁龙61x系列的完美升级，具备了挑战骁龙800系列资质。同时，高通也为其准备了“QRD”（高通参考设计），这个类似于联发科“交钥匙”的方案可让OEM厂商在2个月内就整出一款手机，哪怕这个OEM厂商从没有做手机的经验。

好消息是，虽然高通将骁龙650/652定位高端领域（图9），但并非所有厂商都会遵循这一定价策略，比如搭载骁龙650的红米Note3就把价格做到了999元。可见，骁龙650/652的采购成本没有想象的那么高。从理性的角度来看，骁龙650和骁龙652合理的定价区间应该是1500元以内和2000元以内，再高的售价就需要产品或品牌有足够的溢价资本了。