文/十一



生命短暂，必须骄傲

文/十一

英式喜剧一向是好看的。不是好莱坞式喜剧的娱乐至死，“喜”在其中是一种宽泛意义上的积极、乐观、热情、鲜活，而在这一基调上容纳的故事题材多样，思考深刻。

1984年，英国的矿工群体发起了史上规模最大的一次罢工。当时的英国首相撒切尔夫人以铁腕手段打压工人运动，不愿妥协。同年的London Gay Pride游行中，出现了一个组织，LGSM（Lesbians and Gays Support Miners，意为同性恋支持矿工），为矿工筹款，支持罢工运动。那时，彩虹旗出现也不过六年，艾滋病刚被发现不久，同性恋群体被别样看待。工会羞于接受这个群体的资助，这个组织就决定绕过总工会，直接把钱和物资送到矿工手中。于是，喧闹都市里的一个同性恋组织与南威尔士僻静保守的一个煤矿村庄，意外结成了联盟。这就是《骄傲》的故事所基于的真实事件。

近年来银幕上各种“基情”横行，英国更是被调侃为腐国，可是影片涉及到同性恋权益问题时，如何去真正地理解性向不同与人格高低并无关联，如何厘清同性恋群体权益运动的历史，这样的思考往往容易被看脸就好的观影趋势冲淡。《米尔克》《平常的心》《达拉斯买家俱乐部》这样的电影触及了同性恋群体过往经历中沉重的一面，给人痛的清醒，去认识与沉思；《骄傲》则将甜美可爱与黑暗的现实元素结合，呈现了一幅上个世纪八十年代同性恋，工人，其他少数或弱势群体在困难的权益运动中饱满立体的群像，它是理想主义、英雄主义、自由主义的，更重要的是，它体现了人性中最珍贵的那部分特质：包容、理解、尊重。

这种尊重是对自己生而为人、为何样人的尊重。是像Joe一样，从一个害羞的深柜青年到勇敢地向父母坦陈性向，背上相机勇敢走上街头的他，即使深爱着亲人，也不愿为自己是什么样的人而道歉。这种尊重也是对生命中遇见的形形色色、不同类型人的尊重。电影中有一幕，可爱的矿村老太太笑眯眯地八卦着：

——你们生活在一起，像丈夫和妻子那样对吗？

——我想我知道您想说什么了。

——那么我想知道的是，你们谁做家务？

——欧，我倒是没想到您问的是这样的问题。

骄傲（2014）

导演：马修·沃楚斯

编剧：史蒂文·贝雷斯福德

主演：本·施耐泽/乔治·麦凯

“谁做家务？”这样的疑问事实上出自不加伪饰的包容，是善良地去尝试理解，和将同性伴侣与异性伴侣性别角色试图对应的陈见相比，是出于真正尊重的好奇心，而非带着有色眼镜的窥探。

矿工们的运动是为了生存的权益，为了工作环境的改善，报酬的提升，正当的福利；同性恋群体的运动是为了尊严、平等、自由。看上去出身、背景、身份都相去甚远的两个群体一同挺身而出，让整个故事涌动着一种生命的激情。事实上，为生存的现实诉求，为生命的理想追寻，两者从来就不是分裂的。

影片也不曾回避直面现实可能遭遇的挣扎与挫折。在政府方面铁腕政策的坚持下，矿工们的罢工运动最终失败了，并且影片中，矿工最终投票，拒绝了LGSM的帮助。他们曾一起走过寒冬，在体育馆里歌唱、舞蹈，在壁炉边饮酒、谈笑，而最终他们不得不分别，然后回到各自曾经的位置上。可是理想之所以为理想，正在于它即使一时受挫，仍旧指引前路，改变着追逐道路上的人。LGSM以“对矿工的支持是无条件的”这样的原则介入工人们的运动，没有要求过什么回报，即使失败也站在一起，由此形成了友谊和同盟。“你们戴着我们的徽章，这不是施舍，当时势需要，我们也会戴上你们的。”Dai在演讲中许下的承诺最终变为了现实。长达十年的时间里，LGBT群体都在尝试将保护男女同性恋者权益相关条例写入工党党章，而直到1985年，LGSM与矿工们的友谊，最终促使矿工工会投出了集体赞成票，帮助了决议的通过。

对一个故事来说，这样的结尾是惊喜的转折，是别样的小团圆。人对自身、对他人的尊重与包容，成全了生命所必需的骄傲。正因为这样，LGSM和矿工组织的成员们携手昂头，走在大街上，振臂高呼。这种生而为人的骄傲，伴着影片告诉人们过去三十年所取得的进步，以及未来还有很长的路要走，毕竟生命如此短暂，必须骄傲地活着。