两种不同手术方法治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折疗效的对比研究

朱洪飞 王 成

目的比较分析两种不同手术方法治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折疗效。方法参与研究的病例为2013年1月～2016年6月来我院诊断治疗的SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折患者，共48例。按照手术方法的不同，随机将48例患者分为A组和B组，每组均有24例患者，A组采取锁定钢板治疗，B组采取普通钢板治疗，对比两组手术时间、全足负重时间、骨折愈合时间、Marland评分、跟骨Bohler角以及Gissane角。结果A组和B组手术时间比较差异无统计学意义（P＞0．05）；A组完全负重时间、骨折愈合时间、术后跟骨Bohler角与Gissane角改善、优良率均优于B组（P＜0．05）。结论和普通钢板相比较，采用锁定钢板治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折，可有效改善跟骨Bohler角、Gissane角，有利于骨折尽早愈合。

SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折；锁定钢板；愈合

跟骨骨折在足部骨折中所占比重可达80%，大量研究报道均表示与保守治疗相比，手术治疗所获疗效更为理想，但关于其具体手术治疗方案的选用还存在着很大的争议［1-2］。为进一步寻求合理的手术治疗方案，本文就锁定钢板和普通钢板手术治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的效果进行比较分析。

1 资料和方法

1.1 基本资料

参与研究的病例为2013年1月～2016年6月来我院诊断治疗的SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折患者，共48例，其中男30例，女18例，平均年龄（38.91±7.12）岁。Sanders分型情况：Ⅱ型23例，Ⅲ型25例。骨折位置：左足28例，右足20例。按照手术方式的不同，分为A组和B组，各24例。两组基本资料比较差异无统计学意义，P＞0.05，可比性强。

1.2 方法

指导患者进行常规X线片检查和CT扫描检查，手术前予以对症处理，待患者病情稳定后实施手术。……