李采芹/文

毛奇龄的《杭州治火议》

李采芹/文

毛奇龄，浙江萧山人，明末出生，清康熙十八年（1679年），参加博学鸿儒科试，授任翰林院检讨、明史馆纂修官等职。毛奇龄一生治经史及音韵学，著述甚丰，所著合编为《西河合集》。

毛奇龄晚年回到杭州，深感自五代以来，火灾一直困扰杭城，官民不堪其苦。他询问当地居民遇到过多少次火灾，“即中年者亦必答曰：予生若干次矣。其最侥幸者，亦必树一指曰：惭愧，已一次矣。从未有云无可者。”为此，毛奇龄潜心研究杭州火灾的历史和现状，并进行社会调查，写成《杭州治火议》。这是我国古代仅见的一篇以唯物主义科学火灾观为指导，全面论述城市火灾治理的专著。

毛奇龄（1623—1716），清初经学家、文学家。

对火灾天象说、地理说的批判

毛奇龄在《杭州治火议》中，首先批判火灾天象说、地理说和其他片面之词。

清代前期受程朱理学的影响，把火灾的原因归咎于天象、风水、地理不吉等迷信说法很是普遍。火灾天象说认为：“吴越分界在戌，而太初历法以岁出戌，当房心之间。心者，火也。”毛奇龄批驳说，吴越地区“南极富春，北逾江淮，为地甚广”，为什么仅仅以“杭州一城当之”，以吴越分野来解释杭州火灾频繁，“其可通乎？”

火灾地理说认为，杭州“郡南凤凰山蜿蜒南峙，南属离方，以离方龙冲城而入，焉得无火然”。毛奇龄批驳说：“尝考浙河左右，其自新安以南，太末以东，凡在山县多有离龙角起排发抵治者，然未闻有灾害也。”所以说杭州地理不吉引发火灾是说不通的。……