作者简介：彭晴菲（1996-），女，汉族，江西赣州人，学生，本科，华东交通大学人文社会科学学院公共事业管理专业，研究方向：社会保障。

摘要：由于种种原因，占座已成了近些年来高校图书馆中普遍存在的现象，占座行为造成图书馆公共资源效用的租值消散，租值消散意味着本来有价值的资源或财产由于一些原因而价值下降或价值消失。造成图书馆座位资源租值消散的原因主要是图书馆的资源或财产的产权没有明确界定，模糊的产权界定通过外部性这一机制造成了图书馆租值的消散，根据这一分析，笔者从价格机制与变更合约安排角度提出解决大学图书馆“占座”现象严重的方案。

关键词：图书馆占座；租值消散；解决建议

一、引言

期末将近，找个适合复习的好地方成为各位学子的一大难题，图书馆占座不断地成为主流并在同学们之间形成一种对占座纵容的态度。所谓“占座”，即对座位资源以放在该位置的物品作为标识而占有优先使用权的行为。“占座”的存在使得图书馆座位使用效用大量流失、消散。

租值消散理论或租值耗散理论（The Theory of Rent Dissipation）是当代产权经济学的重要理论之一。指的是，本来有价值的资源或财产，由于产权安排方面的原因，其价值（或租金）下降，乃至完全消失。租值消散理论对于我们正确地理解产权安排在资源配置中的重要意义及作用机制，减少经济生活中的各种浪费，具有重要的启发意义。

二、图书馆“占座”现象泛滥的原因。

图书馆座位使用权的非专有性为大学生占座提供了制度前提。因为图书馆座位的使用权是非专有的，所以在校大学生人人都有占座的权利。先到的学生有资格在图书馆占得一席之地，而占座的成本往往又很低，只需做到早起以及准备几本书，但其收益却很高，可以在图书馆拥有一个甚至多个座位的一整天的使用权。

1、从图书馆的角度看，一方面，管理制度缺乏、管理力度不够使占座行为不能得到有效的控制。大多数高校图书馆在主页上没有专门的自修室使用规定，对占座行为也没有明确的界定；另一方面，对占座持默认态度助长了占座行为的发生。监控处理占座行为需要花费大量的精力，限于人力或其他原因，措施也仅仅是挂横幅宣传教育以及晚上清理图书馆占座书籍。

2、从读者角度看，一方面，某些学生文明素养不够，自私自利，笔者曾在多个自习室观察到有的同学在一个或者多个自习室重复占座，早起占座然后在宿舍待一整天的学生也不少见。另一方面，学生具有从众心理，看到别人占座也跟着占座，且这种“占座”行为并不会带来强烈的道德舆论压力。

三、图书馆中的租值消散问题

（一）“图书馆占座行为的租值消散”中”“租值”的概念

租值指的是资源用于最佳用途的收入和次佳用途的收入之差，对于图书馆而言，其最佳用途是每个座位都被投入使用，其次佳用途是座位不被使用。因此，图书馆座位使用的租值是其投入使用的效益，这种效益无法通过货币进行估算。

图书馆“占座”行为的租值消散主要表现在以下几个方面：第一，一些学生往往在其所占座位短暂学习后离开而其私人物品却仍然留于原座位以备下次学习，而另一些有充足学习时间的学生却找不到座位，这些找不到座位的学生也仍然面临着早起和浪费时间的历史成本，这是最主要的表现方式。其结果是图书馆的座位没有得到充分利用。第二，一些学生可能会为座位而发生争吵，甚至发生冲突。这既浪费了学生的学习时间，也影响了图书馆的自习环境。第三，广泛的占座现象甚至是一人占多个位置的行为引发了同学们的不满情绪，学生失去了对学校制度、秩序的信任，同时也破坏了图书馆的公共秩序和公平的原则。

（二）引起图书馆“占座”行为租值消散的原因

李俊慧在《经济学讲义》中分析了引起租值消散的原因，其一是产权完全没有界定为私有的公共品，其二是价格管制，在图书馆这个案例中，很明显，引起图书馆租值消散的是前一个，即图书馆的公有性质。图书馆所提供的优质的座位资源的产权为公有，进而出现用先来后到这种非价格准则来界定权利，这种权利界定方法必然会带来租值消散问题。

在张五常《经济解释》分析中，公共财产是一种无主资源，由于任何人都可以使用，结果必然是资源的过度使用，使资源的应有价值下降。反之，如果一种资源是有主资源，所有者就会利用其排他权排斥他人使用，就可避免资源的过度使用，根据经济原则合理使用资源，使租值达到极大化。”在图书馆这一案例中，因为是公共财产，图书馆优质座位按照先来后到这种非价格准准则安排产权导致图书馆公共资源效用的流失。

设想，学校图书馆外包，其产权属于私人所有，图书馆将其图书资源以及座位资源出售，那么，在市场化的情况下，大多数学生不会再占多个位置或者在其已购位置上短暂的学习，即使有少部分同学这样做，其付出的金钱不变，成为图书馆的收入，这部分租值并未消散，在这种假设下，图书馆的租值将不会消散直至降为零。所以，显然，图书馆的租值消散是由于其“公有财产”性质引起的。

在图书馆这种具有公共性质的场所，租值消散是必然，虽然我们可以用具体的合约安排来重新界定产权，控制一定的租值消散，但这又必然会面临交易费用的问题，安排制度、协调冲突、监督行为、实施惩罚都是需要考虑的交易费用，这是一个交易费用与产权分界不清带来的竞争成本的博弈。此外也有人提出过用价格机制来调节作为使用情况，实际上此方式更是困难重重，低价可能无助于解决问题，高昂的价格又使一些相对贫困的学生无法进入图书馆享受优质的座位、图书等资源。

四、图书馆租值消散解决建议

1、从价格理论角度出发，调节图书馆座位的供需矛盾，包括增加座位供给、引入价格机制以及运用现代化技术提高效率。从增加座位供给看，图书馆可以利用学生对座位需求的多类型以及周期性这两个特点，使得自习桌椅与活动桌椅之间实现替代，扩大供给。从引入价格机制角度，可以通过对占座者按时收费，通过价格机制来解决占座问题。从现代化技术角度看，目前，许多大学开始使用图书馆座位管理系统，但对于某部分高校而言，这种方法可能面临高成本低回报问题，毕竟，大多数图书馆的座位资源是充足的，只有在期末期间才会表现出严重的稀缺，种种情况大概维持一个月的时间。

2、强制约束法。即从加强对座位的监控，引入强行退出机制角度，有人提出强令禁止“占座”，要求学生必须做到“人走位空”。这种方法在一定的条件下可以很大地打击占而不坐者，但这种办法也面临着巨大的监管成本。

3、临时使用法。兰州大学曾经尝试过这种方法，具体措施是在桌面左上角贴张纸条让同学们自觉地在离开后将其返回时间写于纸条上以方便后面需要学习的同学，在一个学生高度自觉的学校，这种方法不失为一个有效的方法，反之，方法将沦为摆设而重新置于巨大的监管成本之下。

以上减少图书馆租值消散的建议都是基于价格机制和变更具体合约的方法延伸而来，高校占座已经存在了相当长的时间，方法探索也还需要一个漫长的时间。（作者单位：华东交通大学人文社会科学学院）

参考文献：

[1]张卫东，童睿.租值消散理论述评.江西师范大学学报（哲学社会科学版）.第38卷第3期.2005年5月。

[2]张五常.经济解释——张五常经济论文选[c].北京：商务印书馆，2OOO.（P427—428）

[3]朱希伟.图书馆的免费午餐—占座现象透视[J].浙江统计，1999（8）：40

[4]http：//www.cenet.org.cn/article.asp articleid=14429