周伟驰

（中国社会科学院世界宗教研究所，北京 100732）

新时期诗歌对政治的加法和减法
——政治与诗歌的互相介入

周伟驰

（中国社会科学院世界宗教研究所，北京 100732）

新时期现代派诗歌为了抵制政治对诗歌的介入，重新回到真实的语言而减去诗歌中的政治因素，走向“纯诗”，但导致了一系列的问题。如何在保持现代主义技巧的同时又介入政治和社会，写出好的“杂诗”，前苏联和东欧的经验值得反思。

新时期；政治；纯诗；杂诗

一、语言技术与政治题材的分离

张桃洲《粲然的普罗米修斯之火——漫议新诗的政治维度》在谈到新诗对政治题材的处理方法时用了一个弹性很大的词，“政治维度”。他选这个词而不是“政治诗”或“广场诗”“公民诗”，是他的智慧之处。说起后者，人们一般会想到那种大喊大叫的、慷慨激昂的、以其直白获得社会效果但从长远来看往往缺乏美学效果的诗，而“政治维度”就不一样，它可以包涵从“反射”到“折射”再到“漫射”的诗歌中体现出来的不同类型的政治性：诗人对政治现实的态度和处理方式有着或微或显的差异。

不过，问题也出在这个弹性上。是否只要诗歌牵涉到政治和社会现实就算有“政治维度”？还是要有明确的现实政治意识才算？在明朗与暧昧、确切与晦涩之间，存在着许多茫然的空间。鉴于语言天然地具有社会性，而社会性又与政治性紧密相连，因此，大概很多的诗我们都能够从中分析出“政治维度”来。①就跟作为光学现象的“漫射”一样，尽管它跟“反射”和“折射”迥异，但我们仍旧可以从中看出光线的存在，一些其实作者没有主观意图的“漫射”型的诗歌，我们当然也仍旧可以分析出大量的“政治维度”来。……