刑事判决书的语用诠释
2016-03-24何静秋贺红强
重庆交通大学学报(社会科学版) 2016年1期
何静秋, 贺红强
(西北政法大学,西安 710122)
·语言学研究·
刑事判决书的语用诠释
何静秋,贺红强
(西北政法大学,西安 710122)
摘要:刑事判决书不是一个静态的“单向”文本,在语用学的视角下审视判决书,可以发现它是一个包含判决书书写者与判决书受众之间互动的“双向”语篇。判决书中的语言受到特定的法系环境、社会距离、权势关系、权利和义务等语用参数的影响。对判决书文本中典型语料的分析,证明语用学理论对判决书话语的使用和理解具有很强的适用性和解释力,进而证明了语用学视角是研究判决书语言的一种可操作的分析进路。
关键词:刑事判决书;目的原则;言语行为理论;合作原则;礼貌原则与面子论;顺应论
语用学(pragmatics)概念最早由美国哲学家Charles Morris[1]于20世纪30年代提出。语用学关注的不是语言本身的形式和结构,而是在特定情境中的特定话语,特别是研究在不同的交际环境下如何运用和理解语言以及语言与使用者之间的关系。早期研究包括指示语、预设、言语行为理论、合作原则、礼貌原则、面子理论、关联理论以及会话结构的语用分析等论题。随着研究的深入,出现了新格莱斯会话含意理论、顺应论、模因论、目的原则等新的理论。国内语用学研究始于1979年许国璋先生摘译并发表的英国语言学家Austin的演讲稿《论言有所为》[2]。在随后的30余年里,诸多学者相继引进、补充和修正国外语用学理论,并进一步开展汉语语用学理论及应用的研究。……
登录APP查看全文