使用稿件管理系统的过渡年，部分专家未能网上审稿，故本次统计2011—2015年专家审稿情况。利用管理系统的“专家审稿情况”和“专家工作统计”两个功能模块，对《中华微免》近5年专家的工作进行量化。首先，输入送审起始时间（2011年1月1日）和审回截止时间（2015年12月31日），然后，从审稿系统导出2011—2015年“专家工作统计表”和“专家审稿情况表”。共统计到267位审稿专家7756条审稿记录。“专家工作统计表”主要涵盖了专家的信息，如登录名、专家姓名、专家单位和地址、邮件、电话、审稿篇次和审稿时滞，其中“审稿时滞”为专家5年所审稿件的平均时滞。“专家审稿情况表”偏重专家所审稿件的信息，如登录名、专家姓名、稿件编号、稿件文题、审稿时滞、送审时间、审回时间和审稿结论，此处的“审稿时滞”为专家审回此稿件所用的时间。

2 结果与分析

2.1 2011-2015年专家审稿数量分析

使用excel表对267位审稿专家的审稿篇次和专家人数进行统计。根据审稿数量的多少，以10递进，分为11组，使用excel表中的升序排列，统计结果如图1所示：0篇次 ～＞100篇次11组分别占13.9%、42.3%、11.2%、7.9%、5.6%、3.7%、4.1%、1.9%、2.3%、2.6%和4.5%。

图1 专家审稿数量统计图

由图1中可见，约13.9%的专家，即37人5年来未审稿件。对这37人进行分析，未审原因如下：（1）有5人为年龄近100岁的专家，即杂志元老级的专家，曾担任过杂志的编委、总编、名誉总编或顾问，在数据库中有其信息，不能在线审稿，但有些专业问题仍会向老前辈请教，故他们的信息保留在专家库中未删除；（2）6位专家是2016年新增专家，故2015年之前没有审稿记录；（3）有3位为现届编委，我国医学科技期刊编委的分配上要考虑职称、专业及地域分布，这几位编委虽不审稿，但对杂志的发展有一定的影响，比如，院士或级别较高的专家，虽然不审稿，但可邀请他们为杂志撰写编者按、卷首语等；……