梁乾平，张玉庆，金子茗

(1.东北农业大学水利与建筑学院，哈尔滨 150030；2.农业部农业水资源高效利用重点实验室， 哈尔滨 150030)

1 材料和方法

试验于2014年5月初至9月末在黑龙江省水稻灌溉试验中心(庆安站)进行。试验区与安邦河提水渠首工程相邻，地理坐标：东经125°44′、北纬45°63′。试验区属于寒温带大陆季风气候，多年平均降雨量577 mm，平均气温1.69 ℃，无霜期128 d，日照时数2 600 h，蒸发量770 mm。

试验区土壤类型为寒地黑土，全氮0.188%，全磷0.083%，全钾1.89%，有机质4.96%。田间持水率约为50%，供试品种为龙庆稻3号，移栽密度26万穴/hm2，每穴3株。

2014年试验是采取两因素四水平全面试验的方式在小区里进行，小区规格为10 m×10 m，小区间采用PVC板防渗、其余各面采用水泥修埂及排水管道并铺设无纺布进行防渗，两因素分别为灌溉模式(见表1)、氮肥施用量。设定的标准为纯氮肥为135、105、75、0 kg/hm2，分4次施入。施肥比例为基肥∶孽肥∶调节肥∶穗肥=5∶2.5∶1∶1.5。P肥作为基肥一次性施入(施P2O5为45 kg/hm2)，K肥分两次施入(施K2O为80 kg/hm2)，施入比例为基肥∶穗肥=1∶1。试验各小区(见表2)采取3次重复，对照组采取两次重复共44个小区。试验采用随机排列的方式进行。

表1 不同灌溉模式水分管理表 %

注：表中灌水下限百分数为占土壤饱和含水率(θs)的百分数，灌水上限0为田面无水层。

表2 试验处理表

灌排水量用水表、水尺测量，耗水量用水尺和土壤水分测定仪测量。从试验站自动气象站收集降雨时间、历时和降雨量资料。各小区采用五点法烘干后测产。测定结实率、千粒重等指标。

2 结论与分析

2.1 不同水氮耦合模式对水稻经济效益的影响

不同水氮耦合模式对水稻经济效益的影响如图1所示，从图1可知，水稻经济效益最大值区域出现在控制灌溉向蓄水控灌过渡与高氮向常氮过渡的交汇处并接近蓄水控灌与常氮，每公顷的收益可达1.2万元。……