方海涛，马进驻

（重庆市江北区人民检察院研究室，重庆，400025）



自动投案：司法实践中的争议及出路——从三起涉及自动投案的案例谈起

方海涛，马进驻

（重庆市江北区人民检察院研究室，重庆，400025）

［摘要］在犯罪嫌疑人到案后能够如实供述犯罪事实的情况下，自动投案成为认定一般自首的关键。司法解释列举式的局限性使“自动投案”的认定在司法实践中一直存在争议，理清自动投案的立法价值，选择恰当的认知路径和判断标准是找到解决争议的出路。

［关键词］自首；自动投案；认知路径

我国刑法规定，犯罪以后自动投案，并能如实供述犯罪事实的是自首，可以从轻、减轻甚至免除处罚，在多数犯罪嫌疑人到案后能够如实供述犯罪事实的情况下，自动投案成为认定一般自首的关键。司法解释明确了一些自动投案的具体行为，但列举式的局限性使其必然无法满足千变万化的司法实践。如何理解和适用自动投案在司法实践中一直存在争议，笔者拟从三起涉及自动投案的案例谈起，希望找出解决争议的出路，对司法实践有所裨益。

一、自动投案在司法实践中的争议

案例1：2012年1月始，犯罪嫌疑人段某和卢某共同经营一家假冒LV、GUCCI等名牌皮具的店铺，2012年12月该犯罪行为被公安机关查获，案发时销售金额已达八万余元，两人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。但案发时两人并不在店内，民警便电话通知两人到公安机关接受调查。段某接民警电话后准时来到公安机关，而卢某因害怕逃往外地，数日后经亲友规劝才到公安机关投案。……