徐 丹，吴 迪

（北京邮电大学体育部，北京 100876）

中国女足里约奥运会比赛中防守技术研究

徐 丹，吴 迪

（北京邮电大学体育部，北京 100876）

随着2016年里约奥运会女足比赛的落幕，中国女足最终小组出线，止步8强，4场比赛1胜、1平、2负，净胜球为2个，而德国队以4胜、1平、1负，净胜球7个的战绩获得冠军。可以看出，中国队与世界强队还是存在一定的差距。本文主要通过对中国女足在里约奥运会上防守技术特征进行分析，以期能为目前的中国女足提供参考。

中国女足；里约奥运会；防守技术

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

中国女足里约奥运会比赛中防守技术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 国际足联女子足球奥运会赛事官方网站查阅中国女足的比赛参数，通过知网查阅关于中国女足防守技术的相关文献资料，为本文的研究提供了理论依据。

1.2.2 录像观察法 通过录像观看里约奥运会中国女足的所有比赛录像，对抢球、抢断、铲球和争顶球进行技术统计。

1.2.3 数理统计法 运用Excel 2003软件对所得数据进行统计与分析。

1.3 统计的概念与尺度

1.3.1 抢球技术 对攻方队员所控制的球进行抢夺，力争抢下或破坏其对球的控制。成功：从攻方队员脚下直接抢下球或使对方失去对球的控制。失败：没抢下球或抢后球被对方所控制。

1.3.2 断球技术 对对方传给同伴的球先对方一步进行断截，以中断其传球配合为断球。成功：将对方球截获或使对方失去对球的控制，并由本方所控制；球出界延缓了对方的进攻，在断球时进攻方犯规，防守方间接得球。失败：没有截获传球或截后球仍被对方所控制；在断球的过程中防守方犯规。

1.3.3 铲球技术 运用倒地动作，将球断下或使对方失去对球的控制，破坏对方的进攻意图。成功：铲到球或使对方失去对球的控制，破坏对方的有效进攻。失败：未能铲到球，也未中断对对方球的控制。

1.3.4 争顶球技术 争顶球即双方队员处于同等情况下，用头部对空中来球进行争夺。成功：防守队员顶到来球为成功（包括传球给同伴或将来球破坏掉）。失败：防守队员未争到来球，虽然争到但是仍为攻方得球或争顶犯规。

1.3.5 场区划分 依据国际足联技术委员会主任马洛茨基博士对场地的划分方法，将足球场划分为：前场、中场和后场。前场：指与对方球门线相距30m范围以内的区域；后场：指与本方球门线相距30m范围以内的区域；中场：介于前后场之间的45m范围内的区域。统计对象的范围：仅研究比赛中场上队员的防守，不包括守门员防守。

2 结果与分析

2.1 中国女足防守技术的概述

中国女足的防守可以称为逼迫式防守，即球队在比赛中防守重心尽量保持前移；前、中、后3条线的队员保持一定的距离，压缩对手的活动空间，当失去球权或者对手组织进攻时，防守队员并不急于退防到防守三区，而是在中前场就展开积极的紧逼抢断，减少后方的防守压力。中国女足在比赛中失球后的极短时间内，周围的队员都会立即就地围抢，会在短时间内重新获得球权，前场和中场的逼迫式防守方法使得后卫在断球时，显得从容自在。这种防守方式不仅使得比赛更具有竞争性，对抗性和观赏性，而且大大提高了控球率，并且也间接的对对方的进攻形成阻力。

2.1.1 中国女足防守技术类型情况 数据显示，成功的断球是中国女足抢得球权的主要防守方式，决赛阶段的4场比赛中共有362次断球，场均有90.5次；与德国队的比赛中断球最多，达到132次；与瑞典队的断球次数最少为67次，占防守类型的42.03%。抢球在中国女足防守方式列居次席，共有242次，其中对巴西队的抢球次数最多，为79次；对德国队的抢球次数最少，为46次；场均抢球为60.5次，占防守类型的28.1%；争抢球总共有227次，场均56.8次。与南非队的争抢球次数最多，达到68次；与巴西队的次数最少，为49次，争抢球占防守类型的26.38%。铲球是中国女足使用次数最少的防守方式，全部4场比赛共有30次铲球，场均7.5个。在与瑞典队的比赛中，中国足防守端铲球次数最多，有10次；对南非队最少，为5次，铲球占防守类型的3.5%。

2.1.2 中国女足防守技术总数情况 从表1中可以看出，日本在对阵德国队的比赛中防守次数总和是最多的，这也说明了对阵德国队，是中国队本次奥运会最困难的一场比赛。防守类型分析数据也说明了在对阵德国队时，对方进攻整体的配合战术，使得中国队在防守时获得更多的断球机会；而面对巴西队这样的欧美球队，由于南美足球文化中队员较其他球队多喜欢控球，这样就造成了中国女足在此场比赛中的抢球数据比较多。最终，德国队在这次奥运会比赛中获得了冠军，说明足球比赛是一项集体运动，需要的是整体的实力。

表1 中国女足2016年里约奥运会各场比赛防守总数

2.1.3 中国女足防守技术成功率情况

数据统计显示，中国女足的防守技术成功率不高，断球占了66.8%，争抢球占了46.9%，铲球占了45.6%，抢球占了33.5%。从数据可知，断球成功率最高，其次是争顶球和铲球，抢球的成功率最低。断球成功率高是因为中国女足的防守做得比较好，面对对方进攻时第一防守人会进行逼迫防守，迫使对方选择传球，然后第二防守人会根据传球的路线进行断球，从而增加了断球的成功率。体现出了现代足球的主要防守方式：逼迫式防守，即球队在比赛中防守重心尽量保持前移；前中后三条线的队员保持一定的距离，压缩对手的活动空间，当失去球权或者对手组织进攻时，防守队员并不急于退防到防守三区，而是在中前场就展开积极的紧逼抢断，减少后方的防守压力。抢球成功率最低是因为中国女足身体素质不占优势，面对欧美球员出色的身体素质和控球能力使得这项防守技术实施的难度越来越大。

2.1.4 中国女足防守区域情况 统计数据显示，中国女足前场实施防守64次，中场501次，后场297次。防守区域主要集中在中后场，前场的数据偏低。这说明中场区域是中国女足防守技术运用的主要区域。前场防守技术运用少是因为中国女足的主要运用防守反击的战术打法，对方进攻时本方前场中场只有1名或2名进攻队员，而面对德国队、巴西队这2支强队时，中国女足基本被对方压在本方半场。

2.2 中国女足抢球技术的统计情况

2.2.1 中国女足抢球技术成功率情况

足球比赛是在快速运动中进行的，而抢球是有效破坏对方进攻的最重要的手段之一，有效的抢球不但可以破坏对方的进攻，还可以节省队员的体力，而高效的抢球成功率是比赛取得胜利的坚实基础。同时，积极主动地拼抢，无论能否抢到球，都对进攻队员造成很大的心理压力，一方面可以在心理上压倒对方；另一方面也可以延缓对方的进攻速度。因此，中国女足对阵南非队的抢球成功率最高，并取得了比赛的胜利。同样，成功率最低的比赛为中国对阵德国队和巴西队，抢球成功率低导致中国女足输掉2场比赛。从中可知，足球比赛的进攻固然重要，但防守的成功率对比赛的胜负有着决定性的作用。

2.2.2 中国女足抢球技术场区情况 据数据显示，中国女足在中场的抢球是最频繁的，后场的数据与前场相差不大。中国女足在本届奥运会中抢球次数为242次，场均60.5次。中场抢球最多，总数为163次，场均40.8个；后场次之，总数为61个，场均15.2个；前场共有18次，场均4.5个。这说明中场是中国女足争夺的主要区域。这符合当今足球的发展趋势，谁控制了中场，谁就控制了比赛。数据显示，在与巴西队的比赛中，中国女足实施抢球的次数最多，共79次，分别是前场5次、中场53次、后场21次；对阵南非队的数据次之，全场共63次抢球，前场、中场和后场的抢球数分别为7次、45次、11次。

2.3 中国女足断球技术的统计情况

2.3.1 中国女足断球技术成功率情况

统计数据显示，中国女足，场均断球数90.5次。中国女足4场比赛总时长为360min，即平均1min左右便有1次断球，这样的球权控制对破坏对方的进攻和促进本方的进攻是非常的有利。在全部4场比赛中，对阵德国队时的断球次数最多为，132次；对阵南非队次之，为88次；对阵巴西队第3，为75次；对阵瑞典队第4，为67次，场均断球率为90.5次。在断球成功率方面，对阵瑞典队成功率最高，为77.6%；对阵巴西队次之，为69.3%；对阵南非队居第3，为63.6%。成功断球共235次，其中对阵德国队最多，成功75次；对阵巴西队和瑞典队最少，成功52次；平均每场成功断球58.8次，占总断球的66.8%。其中，对阵瑞典队的断球成功率最高，为77.6%，这场比赛打平。对阵德国队的断球成功率仅为56.8%，并输掉本场比赛。综上所述，断球的成功率与比赛的胜负息息相关。

2.3.2 中国女足断球技术场区情况 从前、中、后场断球技术的统计数据看，中国女足的断球区域集中在中后场，其中后场断球共161次，场均40.3次；中场共142次，场均为35.5次；前场共9次，场均为2.3次。在对阵德国队的比赛中，中国女足断球最多，为132次；断球数最少的为对阵瑞典队，为67次。在前场断球的数据分析中，对阵南非队最多，为6次；在中场的数据分析中，断球数量最多的依然是南非队，为60次；在后场数据分析中，断球数量最多的是对阵德国队的比赛，共80次；最少的为对阵南非队的比赛，为22次。因此，中国女足应加强前场和中场的拼抢，把断球技术运用到中场和前场上，才能获得更多有威胁的进攻机会。

2.4 中国女足铲球技术的统计分析

数据显示，铲球是中国女足防守技战术使用最少的一种防守方式。统计数据显示，全部4场比赛的铲球总数为30次，场均7.5次。其中，成功铲球15次，场均为3.8次；失败铲球共15次，场均为3.8次。铲球动作是极具危险的一个防守动作，带有很强的“杀伤力”，稍不注意就会被判犯规或者伤到球员，所以这个动作只有在防守距离有球队员较远的情况下使用，因此次数较少。统计数据显示，铲球次数最多的为对阵瑞典队的比赛，共10次，成功7次，失败3次；对阵南非队的比赛铲球次数最少，共5次，成功2次，失败3次。成功率最高的为对阵瑞典队的比赛，为70%；对阵德国队以成功率55.6%次之；成功率最低的为对阵巴西队，为16.7%。

2.5 中国女足争顶球技术的统计情况

2.5.1 中国女足争顶球技术成功率情况

数据显示，争顶球次数最多的为对阵南非队的比赛，共有68次争顶球，成功34次，失败35次，成功率为50%。总次数最少的为对阵巴西队的比赛，共49次，成功24次，失败25次，成功率为49%；对阵南非队的比赛中争抢球成功率最高，为50%；对阵德国队的成功率最低为41.2%。这与南非队员身材矮小和德国队员身材强壮息息相关。

2.5.2 中国女足争顶球技术场区情况

本次奥运会中国女足的争顶球集中在中场，其中中场的总争顶球数共130次，场均32.5次；后场共63次，场均为15.8次；前场共35次，场均8.8次。其中，前场次数最多的为对阵南非队的比赛，共19次；中场次数最多的依然是对阵南非队的比赛，共41次；后场次数最多的是对阵德国队的比赛，共19次。数据显示，对阵南非队的比赛争顶球最多，为68次，对阵巴西队的争顶球最少，为49次。

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 断球是中国女足抢得球权的的主要防守方式，抢球在中国女足防守方式列居次席，其次是争顶球，铲球是中国女足次数最少的防守方式。

3.1.2 从运用成功率来看断球最高，其次是争顶球和铲球，抢球的成功率最低。断球成功率高是因为中国女足的防守保护做得比较好，当面对对方进攻时，第一防守人会实施上去进行逼迫防守，迫使对方选择传球，然后第二防守人会根据传球的路线进行断球，这就增加了断球的成功率。抢球成功率最低是因为中国女足由于身材不高大，面对欧美球员出色的身体素质和控球能力使得这项防守技术动作的实施难度越来越大。

3.1.3 防守区域集中在中后场，前场的数据偏低。

3.2 建 议

3.2.1 加强中国女足队员的防守技术训练，特别是抢球技术，面对欧美球员出色的身体素质和控球能力能增加抢球成功率。

3.2.2 提高防守意识，增加前场逼抢意识。

3.2.3 加强体能储备。先进的战术思想需要更优秀体能的队员来实施，若没有体力的支持，一切的战术思想皆为空谈。加强耐力、速度的储备变得极为重要。

[ 1 ]李涛.第六届女足世界杯决赛阶段进球特征研究[ J ].体育研究与教育，2011（5）：107-110.

[ 2 ]杨浩.第11届欧洲杯足球赛常用防守技术的研究[ J ].西安体育学院学报，2001（2）：75-76.

G843

A

1674-151X（2016）10-011-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.19.006

投稿日期：2016-08-19

徐丹，讲师，硕士。研究方向：足球教学与训练。