朱琴琴



言语行为术语汉语译名对比分析

朱琴琴

摘要：梳理和对比分析了locution、illocution和perlocution等三种言语行为的不同汉译版本，根据术语翻译的准确性、理据性、系统性和简明性原则，指出各自的优点和不足。认为同一术语不同译名现象属于正常现象，会在自然选择中逐渐趋同，但同时要警惕可能的曲解和错译，尝试加强学术交流和倡导译名规范，合理推动译名的规范化进程。

关键词：言语行为；言内行为；言外行为；言后行为；术语翻译

术语翻译界普遍存在着同一术语不同译名、部分译名失当的不规范现象，这已成为外来语译名的普遍现象。语用学术语翻译亦是如此，其中有关言语行为（本文指locution、illocution和perlocution）的译名最具争议，常常被作为语言学术语译名杂乱的典型例证。目前，已有不少文献探讨过言语行为译名问题，但大部分以讨论术语译名规范性为主题，而言语行为译名只是其中的例证之一，深入的专门研究仍有待开展。言语行为的翻译体现译者对概念的理解，对不同译者的译名进行对比研究可以使我们从多角度深入了解言语行为的概念，并在相关研究中正确运用。

一、言语行为的概念及译名

（一）言语行为概念

Locution、illocution和perlocution是言语行为理论的基础核心概念，分别与locutionary act、illocutionary act和perlocutionary act属同义关系。它们是人们在说话时同时实施的3种不同意义上的行为［1］110。具体来说，locution大致相当于说出具有一定涵义（sense）和指称（reference）的语句，涵义和指称又相当于传统意义上的“意义”（meaning）。Locution本身又内含3层不同意义的行为：发音行为（phonetic act），即发出某种语音的行为；……