马艳丽

【摘要】 目的 分析急诊内科治疗急性重症心力衰竭的临床治疗效果。方法 68例急性重症心力衰竭患者， 按照治疗方法不同分为观察组和对照组， 各34例。对照组采用常规治疗方法， 观察组在对照组基础上采用内科治疗方法。对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果 观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组， 差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者经治疗左射血分数（LVEF）、心率（HR）、收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均得到了改善， 且观察组的改善程度明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 采用急诊内科治疗急性重症心力衰竭具有较好的效果， 在临床上值得推广应用。

【关键词】 急性重症心力衰竭；急诊内科治疗；疗效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.07.146

随着近些年来心力衰竭发病率呈现逐年增长的趋势， 同时我国老龄化也越来越严重， 也是其发病率增加的重要因素。不容忽视的是急性重症心力衰竭患者同时伴有其他疾病， 因此， 在其治疗中有一定的难度[1]。为探究急诊内科治疗的有效方法， 本研究选取本院2012年6月～2015年1月收治的68例急性重症心力衰竭患者为研究对象， 现将研究结果作报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2012年6月～2015年1月收治的68例急性重症心力衰竭患者为研究对象， 按照治疗方法不同分为观察组和对照组， 每组34例。其中观察组男19例， 女15例， 年龄43～74岁， 平均年龄（56.1±6.2）岁；对照组男20例， 女14例， 年龄42～76岁， 平均年龄（56.8±6.9）岁。两组患者基础疾病有陈旧性心肌梗死、肺部感染、高血压、肾衰竭、尿毒症、急性心肌梗死及扩张性心肌病。两组患者年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者采用常规治疗方法， 将患者的临床状况作为依据， 给予强心剂及利尿剂， 必要时静脉微量注射硝普钠[2]。……