张烈　李延茂

【摘要】 目的 比较腹腔镜与开腹大肠癌根治术的长期临床疗效并评价其安全性。方法 180例大肠癌患者， 随机分为对照组和实验组， 各90例。对照组患者采用常规开腹手术进行治疗， 实验组患者采用腹腔镜手术治疗。对两组患者的临床疗效进行比较分析。结果 实验组患者的术中出血量显著少于对照组， 肛门排气时间短于对照组， 术后并发症发生率低于对照组， 差异均有统计学意义（P<0.05）。两组患者的手术时间及围术期死亡率比较， 差异无统计学意义（P>0.05）；实验组患者的3年存活率（92.22%）与对照组（86.67%）比较， 差异无统计学意义（P>0.05）。结论 与大肠癌常规开腹手术相比， 腹腔镜大肠癌根治术具有更好的临床疗效， 且安全性较高， 值得推广应用。

【关键词】 大肠癌根治术；腹腔镜；开腹手术；疗效；安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.07.019

大肠癌属于消化道恶性肿瘤， 在临床中较为常见， 主要包括直肠癌和结肠癌两种类型。全世界大肠癌发病率排在恶性肿瘤的第三位， 目前其发病率持续上升。手术是治疗该病的首选方法。腹腔镜大肠癌根治术始于20世纪90年代， 因疗效确切而被迅速推广[1， 2]。本研究主要探讨分析腹腔镜大肠癌根治术的长期疗效， 并与传统开腹大肠癌根治术的疗效进行比较， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取2011年3月～2012年6月来本院就医的180例大肠癌患者， 随机分为对照组和实验组， 各90例。对照组患者男51例， 女39例， 年龄45～78岁， 平均年龄（51.35±9.52）岁， 平均体重（54.55±7.28）kg；其中直肠癌56例， 结肠癌34例。实验组患者男49例， 女41例， 年龄45～80岁， 平均年龄（51.75±9.63）岁， 平均体重（55.51±7.32）kg；其中直肠癌57例， 结肠癌33例。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。