+ 丁一凡

新知书库

民主的悖论

+ 丁一凡

要想知道为何选民总是像小股民一样被人操纵，要想知道为何民意调查机构的结果与选举的结果会相差千里，要想知道大国如何利用“民主”这个工具来颠覆竞争对手的，请读丁一凡新著《民主悖论》。

无论在西方还是在中国，人们都面临着一种“民主悖论”：一方面，民主是人们所追求的神圣目标，另一方面，民主又是人们最不满意的治理形式。

那么，什么是民主？

今天的民主只是一种决策形式，一种投票制度。人们根据多数人的意见做出决定。但是，多数人总是对的吗？

所以，当我们说“民主是个好东西”时，我们被困在一个二分法的思维框架里，面对的是民主和专制的冲突。人们只有选择民主，因为没有人会支持专制。但是如果你被告知这两件事情之间并不矛盾，你会怎么想？在古代，民主就曾经是多数暴政的同义词，是一种多数专制。

即使在古希腊的政治学中，政治制度分类也是根据掌权人数的多少，而不是根据专制和民主的二分法。柏拉图认为，如果权力由一个人行使，它可以是君主制也可以是暴君制；如果权力由少数人行使，它可以是贵族制也可以是寡头制；如果权力由大多数人行使，它可以是共和国制也可以是民主制。换句话说，无论是多少人掌权，政治制度有可能是好的，也有可能是坏的。在君主制下，如果国王很体贴他的臣民，人们可能会感到很舒服；但如果权力由暴君夺取，他只关心自己的个人利益，那么这个权力可能变成独裁暴政，成为非常糟糕的政权。……