王承志



美国《外国人侵权法》诉讼中的普遍管辖问题
——以Kiobel案为切入点

王承志

美国联邦最高法院晚近对Kiobel案作出终审判决，认定美国法院对与本国没有联系的外国当事人所提《外国人侵权法》下的诉讼没有管辖权，引发了美国法学理论及实务界对民事普遍管辖权的争论。虽然承认民事普遍管辖权具有合理的理论与实践依据，但美国法院对ATS域外效力的判断及对普遍管辖权的行使仍恪守一定的界限。美国联邦最高法院在《外国人侵权法》诉讼中转变立场抑制其管辖权限，系基于自身立场和利益而对管辖权作出合理的调整，是美国国内管辖制度与国际法调和的产物。

《外国人侵权法》； 普遍管辖； 排除域外效力推定； Kiobel案

2013年4月，美国联邦最高法院就Kiobel v.Royal Dutch Petroleum Co.案(下文简称Kiobel案)作出终审判决，认定美国法院对与本国没有联系的外国当事人所提《外国人侵权法》(Alien Tort Statute，以下简称ATS)下的诉讼没有管辖权*See Kiobel v.Royal Dutch Petroleum Co.,133 S.Ct.1659(2013).。历时10余年的管辖权之争落下帷幕，该案凸显了外国人侵权之诉案件管辖问题的困境，真实反映了美国法院对民事诉讼中普遍管辖问题的态度。美国法院对上述问题的处理以及学者的理论探讨对我们把握美国国际民事诉讼法的发展动向具有重要的意义，同时也为我们研究晚近国际私法的发展提供了新的视角。

一、 ATS管辖规则的解读

ATS即《外国人侵权请求法》(Alien Tort Claims Act)，最初是美国1789年《司法法》(Judiciary Act of 1789)的一个条款，经1873年、1911年及1948年的修订，现被编为《美国法典》第28卷第1350节。

ATS全文仅有……