中国老年医学系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价*
2016-03-13赵颖,刘健
天津中医药 2016年12期
赵 颖,刘 健
(天津中医药大学第一附属医院针灸科,天津 300193)
中国老年医学系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价*
赵 颖,刘 健
(天津中医药大学第一附属医院针灸科,天津 300193)
[目的]评估中国老年医学领域系统评价或者Meta分析的方法学与报告质量,为规范中国老年医学领域同类循证研究提供根据与借鉴。[方法]由两位研究者独立检索中国知网(CNKI)、维普中文期刊数据库(VIP)、万方数据库(WanFang)和中国生物医学文献数据库(CBM)数据库自建库至2016年5月所发表的中国老年医学系统评价或者Meta分析文献,利用AMSTAR量表和PRISMA量表对最终纳入文献进行评价。[结果]纳入的193篇文献中,65篇为系统评价,128篇为Meta分析。方法学与报告质量的问题主要表现为检索不全面,偏倚风险评估未得到相应重视,研究中的资助来源未详细说明等。[结论]中国老年医学系统评价或者Meta分析的文献数量较多,但质量还有待提高。建议老年医学研究者能够提升循证研究能力,严格遵照规范报告格式撰写文献。
老年;系统评价;Meta分析;质量评价
系统评价或Meta分析作为一种综合研究的方法已经引起越来越多科研工作者和临床医务人员的关注[1],并且迅速被政策制定者、卫生保健人员、患者及家属认可和使用,一度将其视为最高级别证据[2]。高质量的系统评价或Meta分析能够为临床医生提供有效的参考[3],但是,低质量的系统评价或Meta分析则会直接影响研究结果的价值,误导证据使用者的决策[4],因此,对系统评价或Meta分析进行方法学与报告质量的评价是十分必要的。……
登录APP查看全文
