韦应敏　韦应红　李定超　留青　杨德辉

摘 要：蝴蝶兰大棚栽培中，炭疽病发病率较高，防治用药容易在花卉叶面上形成药斑，影响花卉外观品质。为筛选出既能较好地控制蝴蝶兰炭疽病为害，产生药斑又少的药剂，选择用35%尅土菌可湿性粉剂等6种药剂进行了对比试验。结果表明：以16.8%霜霉·辛菌胺水剂1 000倍液、50.5%快得依普同混合可湿性粉剂800倍液、异菌脲（500g/L）悬浮剂1 000倍液3个处理能较好地防治蝴蝶兰炭疽病，且药后叶面药斑沉积少。

关键词：蝴蝶兰炭疽病；药剂；防治效果

中图分类号 S436.8 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）03-04-63-02

蝴蝶兰是较流行的室内欣赏盆栽花卉，在重大节假期间尤受青睐。安龙县2014年首次引入广东客商建成温室大棚蝴蝶兰栽培园——金蕙花卉园，主要培育以红玫瑰等品种为主的蝴蝶兰，供应昆明、贵阳、上海、广州等地市场。在栽培过程中由于受栽培温室的特殊环境等因素影响，蝴蝶兰炭疽病等病害经常发生，导致植株、花枝弱小，出现畸形叶、畸形花，甚至落花死苗，造成较大损失。同时防治病害用药不当时，还容易在叶面上出现药液沉淀物，形成难以消除的药斑，影响花卉品相和观赏价值。为更好地做好蝴蝶兰病害防治工作，提高花卉品相和观赏价值，笔者特开展了几种药剂防治蝴蝶兰炭疽病效果试验，以筛选出防效好、药斑少的药剂组合。

1 材料与方法

1.1 试验概况 试验安排在安龙县金蕙花卉园位于招堤街道办事处阳方村岜拉林场的花卉大棚内进行，参试品种为台湾蝴蝶兰红玫瑰。

1.2 参试药剂及处理 试验设置6个药剂组合和1个对照，共7个处理，重复3次，每个处理742钵（株）。处理A：尅土菌（35%可湿性粉剂，台北市大腾化学工业股份有限公司）1 000倍液；处理B：多菌灵（40%悬浮剂，兴农药业中国有限公司）1 000倍液；处理C：霜霉·辛菌胺（16.8%水剂，广东中讯田农科股有限公司）1 000倍液；处理D：三唑酮（40%悬浮剂，江苏剑牌农化股份有限公司）1 000倍液；处理E：快得依普同（50.5%混合可湿性粉剂，嘉泰企业股份有限公司）800倍液；处理F：异菌脲（500g/L，悬浮剂，德国拜耳（中国）有限公司生产）1 000倍液；处理G：清水（对照）。

1.3 试验方法与过程 2015年1月12日，在花棚内挑选染病株，按每个组（处理）12×6钵（侏）花，共21个组，集中摆放，统一管理，观察记录各组花卉施药前炭疽病的病情和病指，药斑沉淀等。分别于1月12日、1月19日施药。于最后一次施药后10天即2月10日，调查各处理的药后病叶率、病情指数和药斑沉积情况，并计算防治效果。其它浇水、施肥方法和用量相同，第一次施药平均为4叶期。

1.4 调查分析 1月18日、1月28日2次调查记录各处理的防治效果。每个处理定点（株）调查12株的最上部4片叶，每次调查的叶片数相同，根据调查结果计算病叶率及防治效果。相关计算公式如下：

病叶率=感病叶数/调查总叶数；

病情指数=100×∑（各级病叶数×各级代表值）/（调查总叶数×最高级代表值）；

防治效果（%）=100×（1-对照区药前病情指数×处理区药后病情指数）/对照区药后病情指数×处理区药前病情指数）；

药斑叶率（%）=有药斑叶数/调查总叶数×100；

药斑指数=100×∑（各级药斑叶数×各级代表值）/（调查总叶数×最高级代表值）

2 结果与分析

2.1 不同处理对蝴蝶兰炭疽病的防治效果比较 试验结果表明，第二次药后10d，以处理C的防效最好，达94.3%，其次是处理E的防效为91.3%，处理F的防效为88.3%，处理A的防效为87.3%，其余处理D、B的防效分别为78.0%、72.5%，低于80.0%（表1）。

2.2 不同处理施药后的药斑沉淀情况比较 施药后10d，以处理C的药斑沉积指数最低为0.7，其次是处理F为1.4；处理E的药斑沉积指数为8.8，其余处理的药斑沉积指数均高于10。

3 结论

从试验结果可以看出，参试药剂对蝴蝶兰炭疽病均有较好的防治效果，其中以16.8%霜霉·辛菌胺水剂1 000倍液、50.5%快得依普同混合可湿性粉剂800倍液、异菌脲（500g/L）悬浮剂1 000倍液3个处理防治效果显著，且药后的叶面药斑沉积少，对蝴蝶兰的外观品相影响最小。该几种药剂可在生产中交替选用，既提高了蝴蝶兰炭疽病的防治效果，又保证了花卉外观品质。 （责编：张宏民）