张利伟　邱桂凤　张庆林

摘要以两种不同性质的情绪词语作为探测，考察内外源提示对注意的影响。结果发现：（1）内源提示条件下，探测词在上视野出现时的反应时明显短于下视野，提示指示方向和情绪性质对反应时无显著影响；（2）外源提示条件下，探测词在上视野出现时的反应时明显短于下视野；负性情绪探测词语的反应时明显短于正性词语；提示方向与探测方向一致时反应时显著低于不一致时。结果说明：（1）上视野刺激在扫描加工上可能更具有优势；（2）情绪词语的探测受外源提示的影响比较明显，而受内源提示的影响不明显。

关键词内源注意；外源注意；情绪词；SOA

分类号B8421

DOI：10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.03.003

1引言

注意在认知加工中的作用受到众多研究者的重视。在空间选择性注意研究中，研究者提出存在两种类型的注意，一种是由中央的提示线索引导出的，受意图控制，属于自上而下的控制性加工。这种注意被称为内源性（endogenous）选择注意（Posner，1980）。另一种是由外周线索引导出的，独立于意图控制，属于自下而上的加工。这种注意被称为外源性（exogenous）选择注意（Jonides & Voluntary，1981；McCormick，1997；Remington，Johnston， & Yantis，1992）。许多行为研究揭示了内源和外源注意的不同（吴燕，隋光远，曹晓华，2007）。例如，被试可以忽略内源性提示但无法忽略外源性提示；外源性提示比内源性提示的效应更大；内源性提示更受提示效度比例和预测值的影响。有研究者运用ERP技术，对内外源注意过程中的大脑活动情况进行了研究，结果表明，内源性注意和外源性注意可能是两个独立的注意系统，影响信息加工的方式是不同的（Hopfinger & West，2006；Eimer，2000）。基于以往关于内外源注意的研究，本研究拟探讨在探测为情绪性词语时，内外源提示对注意加工的影响有何异同。

已有研究表明具有情绪含义的刺激更能吸引注意或者占用注意资源，引起注意偏向。大部分研究发现注意偏向主要由负性刺激引起（彭晓哲，周晓林，2005）。例如，Anderson等人发现，即使在注意资源非常有限的条件下，被试也表现出了对负性情绪信息的偏向（杨小东，罗跃嘉，2004）。Koster，Crombez，Verschuere和Houwer（2004）研究也表明，被试对威胁性的图片存在注意偏向。但是否只有负性情绪刺激才能引起注意偏向，目前仍然存在争论。基于此考虑，本研究选择了与情绪有关的正性（积极）和负性（消极）词语作为探测，拟对不同性质情绪信息的注意偏向情况进行进一步的探讨。

此外，已经有研究表明，情绪信息与空间方位之间可能存在一定的内隐联结关系。这种内隐联结会影响情绪极性判断的效率。Meier等发现情绪词所在的空间位置会影响人们对情绪词极性的辨别速度，通常是对出现在视野上方的正性刺激辨别得更快，而对出现在视野下方的负性刺激辨别得更快（王玲玲，蔡华俭，周晓林，2005）。彭晓哲（2005）的研究也进一步证明了情绪信息与上、下空间定向的联结关系。基于这些研究结论，本研究将内外源提示对应的空间方位区分为上、下两个，以期对情绪信息和空间方向的交互影响进行进一步的分析。

3期张利伟邱桂凤等： 不同提示条件对情绪词语注意影响的实验研究

2实验一

21被试

某大学本科学生32人（男生16人，女生16人），年龄19～22岁。视力或矫正视力正常，均为右利手。

22实验设计

采用2×2×2被试内实验设计。第一个因素是内源提示的方向，包括提示符号向上和向下两个水平；第二个因素为探测词语出现的方向，包括在上视野出现和下视野出现两个水平；第三个因素为探测情绪词语的性质，包括正性和负性两个水平。

23实验材料

从汉语情感词系统（Chinese Affective Words System，CAWS）中选取正性和负性情绪词语各100个作为探测词语（罗跃嘉，王一牛，2004）。所选词语的相关评定情况如表1所示。

对两类词语的愉悦度进行单因素方差分析，结果显示差异显著。

24实验程序

实验程序采用EPrime软件编写。呈现流程为：首先在屏幕上呈现一幅中央带注视点“+”，注视点上下各有一个空白方框的图片500ms，要求被试集中看中央注视点位置。然后，在注视点位置呈现一个向上或者向下的箭头200ms，箭头指向的方向可能是后面探测词语出现的方向，也可能不是。随机间隔300～400ms后，在注视点的上方或者下方方框内出现一个情绪词语，要求被试只要看到词语出现就按“1”键。为了避免被试的反应定势，程序中还包括探测词不出现的情况，如果探测词不出现，要求被试按 “2”键。探测词不出现的情况不计入统计分析。流程如图1所示。

整个实验包括两个组块，每个组块包括106组刺激。其中6组探测刺激不出现，不计入统计分析。另外100组包括50次提示箭头向上和50次提示箭头向下的情况，其中有80次是有效提示（即提示方向与探测词出现方向一致），20次是无效提示。对应正性探测词语和负性探测词语的次数各半。各种情况的刺激随机呈现。

25结果

使用SPSS120对数据进行统计分析。由于任务简单，正确率较高。仅对正确反应的反应时进行统计分析。被试在各种情况下做出正确反应的平均反应时见表2。

对提示方向、探测出现方向和探测词语性质进行三因素重复测量方差分析。结果显示，只有探测出现方向的主效应显著（F（1，31）=1485，p<001）。进一步分析发现，探测刺激在上方出现时的反应时显著短于在下方出现时的反应时。其他因素的主效应及各因素间的交互作用都不显著。

3实验二

31被试

某大学本科学生32人（男生17人，女生15人），年龄18～21岁。视力或矫正视力正常，均为右利手。

32实验设计

采用2×2×2被试内实验设计。第一个因素是外源提示符号出现的方向，包括在上视野和下视野出现两个水平；第二个因素为探测词语出现的方向，包括在上视野出现和下视野出现两个水平。第三个因素为探测情绪词语的性质，包括正性和负性两个水平。

33实验材料

与实验一中的词语材料完全相同。

34实验程序

与实验一不同的是，此实验中的提示变为了外源性提示，是在上视野或者下视野出现一个星号40ms作为提示。随机间隔100～200ms后，在上视野或者下视野出现词语，要求被试进行反应。其他程序及要求与实验一相同。流程如图2所示。

对提示出现方向、探测出现方向和探测词语性质进行三因素重复测量方差分析。结果显示，探测出现方向的主效应显著（F（1，31）=919，p<001）；进一步分析发现，探测在上方出现时的反应时要显著短于在下方出现时的反应时（p<001）。探测词语性质的主效应显著（F（1，31）=436，p<005）；进一步分析发现，负性探测词语的反应时明显短于正性词语。提示出现方向和探测出现方向的交互作用非常显著（F（1，31）=9001，p = 0000）；进一步分析发现，提示出现方向与探测出现方向一致时的反应时显著低于不一致时的反应时。也就是说，星号提示的效果非常明显。

4讨论

由实验结果可以看出，在内源和外源提示条件下，探测词语出现方向的主效应都显著：都是在上视野出现时的反应时要短于在下视野出现时的反应时。有研究也发现，被试对上视野靶子的反应时要小于对下视野靶子的反应时，可能是由于上视野和下视野相比具有功能上的差异（宛小昂，韩世辉，2003）。上视野相比于下视野具有扫描潜伏期和正确率上的优势，扫描的潜伏期要更短（Zhou & King，2002）。在内外源两种注意条件下，上视野由于扫描潜伏期上的优势，被试只需要较少的认知资源即可。而对下视野出现的探测，被试则需要更多的心理资源才能做出反应，因此表现出反应时要长于上视野的反应时。

此外，本研究的结果显示，在外源注意条件下，探测词语性质的主效应比较明显，被试对负性情绪词的反应时明显短于正性情绪词。而内源注意条件下，不同探测词语的这种反应时差异并不明显。有研究者提出，被试完成对情绪性刺激的心理加工所花费的时间要短，这种时间上的节约体现了情绪活动在机体适应环境上的重要意义，它能够动员更多的心理能量，使外界信息得到快速加工，从而使机体能够迅速应对环境事件（黄宇霞，罗跃嘉，2005）。从有机体适应环境的角度考虑，与正性情绪信息相比，负性情绪信息带给人们的是不愉悦的情感，这种情感更容易调动心理资源参与，以使机体能够及时地做出反应，因此就会表现出对负性信息反应更为迅速。内源提示条件下，不同情绪词语的差异不显著，我们推测，可能是由于内源任务是控制性加工，需要耗费心理能量，因此到后面的探测任务时，不同探测词语心理能量分配上的差异就未能体现。

最后，本研究还发现，外源注意条件下，提示方向和探测出现方向存在非常明显的交互作用。提示有效条件下的反应时要明显短于无效条件下的反应时。也就是说，有效提示条件节省了被试的认知资源，而无效提示条件则干扰了被试的认知加工，起到了阻碍作用。内源注意条件下，提示的效果没有明显体现出来，这可能与本研究中内源注意任务的SOA时间或提示有效性的设置有关。从SOA来说，500～600ms的时间间隔可能还不能使被试形成较好的心理预期。从提示有效性来说，本研究将有效提示和无效提示的比例设置为4∶1。此比例的设置可能影响了被试对提示信息的运用。而外源注意是自动加工，因此受提示有效性设置的影响并不明显。总之，有关提示有效性和SOA对内源注意的影响还需要后续研究进一步探讨。

5结论

第一，情绪词语的探测受外源提示的影响显著，而受内源提示的影响不显著。

第二，上视野刺激在扫描加工上更具有优势。

第三，外源提示实验中，负性情绪信息在加工上具有优先性。

参考文献

黄宇霞，罗跃嘉（2005）. 负性情绪刺激的反应启动效应事件相关电位的实验研究. 中国康复医学杂志， 20（9），648-651.

罗跃嘉，王一牛（2004）. 现代汉语双字词感情信息评定. 中国科学院心理健康重点实验室.

彭晓哲（2005）. 情绪信息与空间注意定向的相互影响. 硕士学位论文，北京大学.

彭晓哲，周晓林（2005）. 情绪信息与注意偏向. 心理科学进展，13（4），488-496.

宛小昂，韩世辉（2003）. 空间选择性注意在上下视野间的转移. 心理与行为研究，1（3），171-176.

王玲玲，蔡华俭，周晓林（2005）. 情绪信息与空间定向的内隐联结：来自IAT的证据. 第十届全国心理学学术大会论文摘要集.

吴燕，隋光远，曹晓华（2007）. 内源性注意和外源性注意的 ERP 研究. 心理科学进展，15（1），71-77.

杨小东，罗跃嘉（2004）. 注意受情绪信息影响的实验范式. 心理科学进展，12（6），833-841.

Eimer， M.（2000）. The time course of spatial orienting elicited by central and peripheral cues： Evidence from event-related brain potentials. Biological Psychology，53（2/3）： 253-258.

Hopfinger， J. B.， & West， V. M. （2006）.Interactions between endogenous and exogenous attention on cortical visual processing.NeuroImage，31，774-789.

Jonides， J.， & Voluntary， V.S.（1981）. Automatic control over the minds eyes movement. In J. B. Long & A. D. Baddeley （Eds.）， Attention and performance IX（pp.527-561）. Hillsdale， NJ： Erlbaum.

Koster， E. W.， Crombez， G.， Verschuere， B.， & Houwer， J. D.（2004）. Selective attention to threat in the dot probe paradigm： Differentiating vigilance and difficulty to disengage. Behaviour Research and Therapy，42，1183-1192.

McCormick， P. A.（1997）.Orienting attention without awareness. Journal of Experimental Psychology： Human Perception and Performance，23，168-180.

Posner， M. I. （1980）.Orienting of attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology，32（1）， 3-25.

Remington， R. W.， Johnston， J. C.， & Yantis， S. （1992）.Involuntary attentional capture by abrupt onsets. Perception and Psychophysics，51，279-290.

Zhou， W.， & King， W.（2002）. Attentionl sensitivity and asymmetries of vertical saccade generation in monker. Vision Research，42，771-779.

Abstract

This experiment used different kinds of emotional words as detection， studying the effect of endogenous and exogenous attention on them. The result showed that，

in the condition of endogenous clew the reaction time was obviously shorter when the target appeared upside than underside. In the exogenous attention condition， the reaction time was also shorter when the target appeared upside than underside. The negative emotional words reaction time was obviously shorter than the positive word. And the effect of exogenous clew was obvious. This suggested that the influence on the emotional word may be different between endogenous and exogenous attention.

Key words： endogenous attention； exogenous attention； emotional word； SOA