韦晓松，周建云，胡　勇，杨汉夫，艾复清

(1.贵州大学 农学院，贵州 贵阳　550025；2.贵州省烟草公司贵阳市公司，贵州 贵阳　550002；3.贵州大学 烟草学院，贵州 贵阳　550025；4.贵州省烟草品质研究重点实验室，贵州 贵阳　550025)



种植密度对贵烟5号农艺性状及经济性状的影响

韦晓松1，周建云2，胡勇2，杨汉夫1，艾复清3 ,4*

(1.贵州大学 农学院，贵州 贵阳550025；2.贵州省烟草公司贵阳市公司，贵州 贵阳550002；3.贵州大学 烟草学院，贵州 贵阳550025；4.贵州省烟草品质研究重点实验室，贵州 贵阳550025)

摘要：为寻求贵烟5号适宜的种植密度，试验研究不同种植密度对贵烟5号农艺性状及经济性状的影响。研究结果表明：从农艺性状来看，种植密度对贵5号生育期、团棵期农艺性状影响不大；差异主要表现在现蕾期，最大叶长、最大叶宽随种植密度的增大而减小，以900株/667m2最高,达到68.6cm、37.4cm，1000株/667m2次之，达到64.8cm、34.6cm；移栽40d内，种植密度对根、茎、叶干重影响不大，移栽40d后，根、茎、叶干重表现出与现蕾期最大叶长相同的变化规律。从经济性状来看，产量随种植密度的增大而增加，以1200株/667m2(168.4kg/667m2)最高;产值、均价、上等烟率呈1000株/667m2>900株/667m2>1100株/667m2>1200株/667m2的趋势,产值、均价、上等烟率以1000株/667m2最高，分别达到3933.2元/667m2、24.4元/kg、39.2%，较其它处理高0.2元/kg～4.2元/kg、112.0元/667m2～531.6元/667m2、0.4～13个百分点，推荐900株/667m2～1000株/667m2为贵烟5号适宜的种植密度。

关键词：贵烟5号；种植密度；农艺性状；经济性状

种植密度直接影响烤烟大田光合利用率和田间通风状况，是决定烤烟产量和质量的主要因素之一[1-3]。烤烟种植密度方面的研究内容较多[1-5]，但是对贵烟5号种植密度的研究未见报道。贵烟5号是贵州省烟草研究科学院自育新品系，从田间生长、烤后烟叶质量、抗病性等多方面来看，有成为后备烤烟品种的潜力。为了做到良种良法配套，充分提升贵烟5号在生产上的潜力，研究不同种植密度对其农艺性状及经济性状的影响，可为贵州地区贵烟5号生产技术的制定提供基础理论参考，对贵烟5号在贵阳市乃至全省的推广具有积极的意义。

1材料与方法

1.1试验地点

试验于2015年在贵州省清镇市烟草公司现代烟草农业芦荻基地单元进行，海拔1180～1450m之间，肥力中下等。

1.2试验材料

贵烟5号。

1.3试验方法

试验采用单因素随机区组设计，设置4个处理分别为：T1(900株/667m2)、T2(1000株/667m2)、T3(1100株/667m2)、T4(1200株/667m2)，重复3次，小区长7.8m，宽4.4m。

1.4主要栽培措施

于4月20日移栽，肥料使用烟草专用肥料，总施氮量7kg/667m2(N:P2O5：K2O=10:10:25)，基肥追肥比例为6：4，留叶数为18片/株，其它管理措施按照当地优质烟栽培措施进行。

1.5测定项目

1.5.1生育期

记录烟株还苗期、伸根期、旺长期、成熟期、所经历的时间。

1.5.2农艺性状

于团棵期、现蕾期分别记录总叶数、株高、最大叶长、最大叶宽，按照《YCT 142-1998 烟草农艺性状调查方法》进行农艺性状调查。

1.5.3根、茎、叶干重

各个处理于栽后30d开始，每隔10d采烟株进行烘干，测定其根、茎、叶干重，栽后70d结束。

1.5.4经济性状测定

烤后烟叶按照42级国标进行分级，统计各小区烟叶等级、重量，计算上等烟率、上中等烟率、均价等。

1.6数据分析

采用Microsoft Office Excel2007、DPS软件进行数据整理、方差分析。

2结果与分析

2.1不同种植密度对贵烟5号生育期的影响

由表1可知，种植密度对团棵期之前无影响，现蕾期之后各处理差异不超过2d。因此，不同种植密度对贵烟5号生育期影响不大。

表1不同种植密度生育期

2.2不同种植密度对团棵期农艺性状的影响

贵烟5号可见叶在15.0片～15.4片范围内，处理间差异不显著(见表2)。株高随种植密度的增大而降低，T1最高为26.2cm，较T2、T3、T4分别高出1.1cm、1.4cm、1.5cm，处理间差异不显著。最大叶长随种植密度增大而减少，T1最长,为34.01cm，较T2、T3、T4长1.0cm、1.3cm、1.5cm，处理间差异显著。最大叶宽随种植密度增大呈T3>T2>T1>T4的趋势，T3最长为18.9cm，较T1、T2、T4高出0.5cm、0.1cm、0.8cm，处理间差异不显著。最大叶面积随种植密度的增大呈下降趋势,以T2最大为396.0cm2，较T2、T3、T4大2.4cm2、3.9cm2、22.8cm2, 处理间差异不显著。综上所述，各处理总叶数、株高、最大叶长、最大叶宽差异不显著，种植密度对贵烟5号团棵期农艺性状影响不明显。

表2不同种植密度团棵期农艺性状

2.3不同种植密度对现蕾期农艺性状的影响

从贵烟5号农艺性状表可知，总叶数在33.2片～33.6片范围内(见表3)。株高随种植密度的增大表现出T2>T1>T3>T4的趋势，以T2最高为 107.9cm，对比T1、T3、T4高出3.4cm、4.9cm、7.0cm，T2与其它3个处理差异显著。最大叶长随种植密度的增大而减小，T1最高为68.6cm，较其他处理高出3.8cm、6.4cm、7.8cm，处理间差异显著。最大叶宽随种植密度的增大呈减小的趋势，T1最长为37.4cm，较T2、T3、T4大2.8cm、2.9cm、7.5cm，T2与其它3个处理差异显著。最大叶面积随种植密度增大呈减小的趋势，T1最大为1627.9cm2，对比T2、T3、T4依次高出205.4cm2、266.3cm2、474.4cm2，处理间差异显著。说明不同种植密度对贵烟5号现蕾期农艺性状影响较大，最大叶长、最大叶宽、最大叶面积随种植密度的增大呈增加的趋势，T1均为最大，株高随种植密度的增加呈先增后降的趋势，T2最高，现蕾期农艺性状综合表现以T1表现最好，T2次之。

表3不同种植密度现蕾期农艺性状

2.4种植密度对贵烟5号烟株干重的影响

由图1可知，移栽第70d，根、茎、叶的干重随种植密度的增大呈T1>T2>T3>T4的趋势，T1根、茎、叶干重分别达到39.7g、99.10g、194.43g较其它处理高出4.67～9.36g、7.76～17.25g、7.82～30.08g；移栽40d内，种植密度对根、茎、叶干重影响不大；移栽40d后，各处理根、茎、叶的干重差异较大，随密度增大呈下降趋势。

2.5种植密度对贵烟5号经济性状的影响

表4可知，产量随着种植密度的增大呈增加趋势，T4最高为168.4kg/667m2，较其它处理高4.3～10.5kg/667m2。均价随种植密度的增大呈先升后降趋势，T2最高为24.13元/kg，较T1、T3、T4高出0.2kg/元、1.3kg/元、4.2kg/元，T2与T1差异不显著，与T3、T4差异显著。产值随种植密度的增大表现为T2>T1>T3>T4，T2为3933.2元/667m2，较T1、T3、T4高出112.0元/667m2、142.5元/667m2、531.6元/667m2，达显著性差异。上等烟率随种植密度的增大呈先增后减的趋势，T2最高为39.2%，较T1、T3、T4高0.4、0.8、13个百分点，T2与T4差异显著，与T1、T3差异不显著。上中等烟率随种植密度增大呈T3>T1>T2>T4的趋势，T3最高为81.7%，较T1、T2、T4高2.1、2.6、3.2个百分点，T3与其他3个处理差异显著。

综上，种植密度对贵烟5号经济性状影响较大,随着种植密度的增大，产量提高，均价、产值、上等烟率、上中等烟率先增后减；均价、产值、上等烟率最高的均为T2,因此经济性状以T2最好。

表4不同处理烤后烟叶经济性状

3结论与讨论

3.1结论

1)种植密度对贵烟5号生育期影响不大。

2)从农艺性状来看，现蕾期株高随种植密度的增大先增后降，最大叶长、最大叶宽、最大叶面积随种植密度的增大呈下降趋势，株高以1000株/667m2最高，较其他处理高3.4～7.0cm，最大叶长、最大叶宽、最大叶面积以900株/667m2最大，较其他处理高3.8～7.8cm、2.8～7.5cm、205.4～474.4cm2，生产中种植密度为900～1000株/667m2时，农艺性状较好。

3)从根、茎、叶干重来看，移栽40d前，根、茎、叶差异不明显，移栽40d后根、茎、叶干重呈随种植密度的增大呈减小的趋势，以900株/667m2最好。

4)产量随种植密度的增大呈增加趋势，均价、产值、上等烟率、上中等烟率随种植密度的增大呈先增后减的趋势；均价、产值、上等烟率均以1000株/667m2最高，较其它处理高0.2～4.2元/kg、112.0～531.6元/667m2、0.4～13个百分点，因此贵烟5号产质以1000株表现最好，900株/667m2次之。

3.2讨论

1)种植密度对生育期影响的结果与上官克攀[10]等对云烟87的研究结果相似，生育期与品种特性及生态条件有关，本试验除种植密度外，品种、生态条件、管理措施一致，因此种植密度对贵烟5号生育期影响不大；4个处理根、茎、叶干重在栽后40d内差异不大，表明种植密度对光合作用的影响主要发生在烟株生育中后期，与时向东[11]等人对烤烟品种K326的研究结果相似，移栽50d后由于烟株(叶片)的增大，随种植密度的增大，烟株相互遮光明显，对烟株光合作用合成干物质的影响明显。减小种植密度虽然可增大烟株个体,但是有效叶数减少,产量降低；增大种植密度产量随之提高,但是种植密度过高时上等烟率与均价也会降低,因此只有在适宜的密度下,产值才可以达到最大[4-9]。

2)试验研究在清镇市生态气候条件下贵烟5号适宜的种植密度，该品种在其它地区适宜的种植密度有待进一步研究。

参考文献

[1]王付峰，赵铭钦，张学杰，等.种植密度对烤烟农艺性状及品质的影响[J].江苏农业学报，2010,26(3)：487-492.

[2]张健华，阳 波，冯 松．烤烟移栽密度与烟叶产量质量探讨[J]．重庆烟草，2005(1):10-41.

[3]姜洪甲，马维广，邢世东，等.烤烟不同栽培密度与留叶数对烟叶品质的影响[J]．中国农学通报，2010，26(16):124-128．

[4]李海平,朱列书,黄魏魏,等.种植密度对烟田环境 、烤烟农艺性状及产量质量的影响研究进展[J].作物研究,2008,22(5):489-490.

[5]李继新，梁贵林，陈叶君,等.贵烟11号密度，留叶数对烤烟产质量的影响[J].贵州农业科学，2000,28(增刊)：30-37.

[6]周立斌，周建云，刘国顺，等.烤烟新品种南江3号在贵州烟区的生态适应性研究[J].江西农业学报，2011,23(7):57-62.

[7]冯小芽，温明霞，冯厚平，等.烤烟新品种贵烟2号在遵义烟区的适应性研究[J].安徽农业科学，2014,42(32):11261-11263.

[8]简永兴,杨磊,董道竹,等.植密度对新K326上部烟叶农艺性状及烟碱含量的影响[J].作物杂志，2005,6.

[9]王瑞，刘国顺，等.种植密度对烤烟不同部位叶片光合特性及其同化物积累的影响[J].作物学报,2009,35(12):2288-2295.

[10]上官克攀,杨虹琦,罗桂森,等.种植密度对烤烟生长和烟碱含量的影响[J].烟草科技,2003,(8):42-45.

[11]时向东,朱命阳,赵会纳,等. 种植密度对烤烟叶片生育期光合特性的影响[J]. 中国烟草学报,2012,06:38-42.

[12]焦芳婵,肖炳光,李永平,等.烤烟新品种 “云烟 203”的选育特征特性[J].西南农业学报,2010,23(3):625-628.

[13]逢涛,宋春满,方敦煌,等.云南烤烟主要栽培品种化学成分比较分析[J].西南农业学报,2009,22(6):1562-1565.

[14]李洪勋.不同施氮量和密度对烤烟产量和质量的影响[J].吉林农业科学.2008,33(3).

[15]杨通隆，吴峰，李洪勋.不同植烟密度对烟叶产质量的影响[J].安徽农业科学，2008,36(33):14617-14618.

[16]周厚发，马永平，李建荣，等.种植密度和留叶数对烤烟KRK26产量和质量的影响[J].江西农业学报，2012,24(10):85-87.

The Effects of Planting Density on Agronomic Traits and Economic Traits of Guiyan-5

WEI Xiao-song1, ZHOU Jian-yun2, HU yong2, YANG Han-fu1, AI Fu-qing3,4*

(1.CollegeofAgriculture,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;2.TobaccoCompanyofGuiyangCity,GuizhouProvince,Guiyang,Guizhou550002,China;3.CollegeofTobacco,GuizhouUniversity,Guiyang,Guizhou550025,China;4.GuizhouKeyLaboratoryofTobaccoQuality,Guiyang,Guizhou550025,China)

Key words:Guiyan-5;planting density; agronomic trait; economic trait;

Abstract:In order to search the appropriate planting density of Guiyan-5, different planting density’s impacts on agronomic traits and economic traits of Guiyan-5 was studied. It turns out that planting density has little influence on its agronomic traits in the growing period and resetting stage; The key difference lies on the budding period in which leaf length will be shorter and width will be narrower with planting density increasing .Among them, planting density of 900pcs/667m2ranks top that the length reaches 68.6cm and the width reaches 37.4cm; planting density of 1000pcs/667m2is second,reaching 64.8cm of length and 34.6cm of width. Within 40 days of transplanting, planting density imposes little impact on root, stem and leaves; while after 40 days, those elements’ dry weight shares the same change rule of the longest leave length in the squaring stage. From the aspect of economic traits, the output will increase as density increases, planting density of 1200pcs/667m2(168.4kg/667m2)is the highest; The trend of 1000pcs/667m2>900pcs/667m2>1100pcs/667m2>1200pcs/667m2is demonstrated in the aspect of output, average price and rate of first-class tobacco leaves and among them, 1000pcs/667m2is the highest, respectively reaching RMB 3933.2/667m2,RMB 24.4/kg and 39.2% ,which is RMB 0.2/kg～ RMB4.2/kg、 RMB112.0/667m2～ RMB531.6/667m2、0.4%-13% higher than other handling ways. Therefore, T1(900pcs/667m2)～T2(1000pcs/667m2)will be the suitable planting density for Guiyan-5.

收稿日期：2016-02-05

基金项目：贵阳市烟草公司项目资助，项目编号:筑烟科2014-3，筑烟科2015-1

通讯作者：艾复清(1962-)，男，教授，硕士生导师，从事烟草烟草栽培与调制的教学与研究。E-mail：afq2006@sina.com

第一作者：韦晓松(1994-)，男，贵州大学农学院烟草专门化在读本科生。E-mail：740041554@qq.com