王 伟

（贵州大学文学与传媒学院，贵州 贵阳 550025）



《离骚》校证（二十二则）

王 伟

（贵州大学文学与传媒学院，贵州 贵阳 550025）

摘 要：今本《楚辞》所载《离骚》作品多有倒脱衍讹等错误现象，通过利用《楚辞》文本及王注《楚辞》之用语规律，并充分参考和吸收前修时贤于《楚辞》或于其他典籍的研究成果以之校勘整理，将有益于《离骚》文本的进一步校理。

关键词：离骚；文本；校证

一、摄提贞于孟陬兮①本文以《四部丛刊》影印江南图书馆藏明翻宋本《楚辞补注》为校证底本。校证中所举《楚辞》异文若无特殊说明，则悉据底本。

孙作云《〈离骚＞校勘记》谓:“贞当为直之误。”［1］190

按:“贞”字不误。郭璞注《尔雅》［2］31、吴棫《韵补》［3］3、郝懿行《尔雅义疏》［4］744及许维遹《吕氏春秋集释》［5］273引张文虎意见，即皆作“贞”，未闻有作“直”字者。而《文选·离骚经》、朱熹《楚辞集注》、钱杲之《离骚集传》等也并同王本。

二、扈江离与辟芷兮

孙作云《〈离骚＞校勘记》谓:“刘师培《楚辞考异》、闻先生《楚辞校补》云‘离’当为‘蓠’之借字，甚是。《说文》作‘蓠’，曰:‘江蓠，蘼芜，从草离声。’”［1］195

按:许慎《说文》“虈”字注谓:“楚谓之蓠。”段玉裁注引《离骚》亦作“蓠”。［6］43是说有所本。然据王注“江离、芷皆香草名”云云，是王本作“离”。此外，顾野王《玉篇》［7］506、颜师古注《汉书》［8］2610、李善注张衡《思玄赋》［9］652、李贤注《后汉书》［10］672、王念孙《广雅疏证》［11］1259、钱绎《方言笺疏》［12］270引此也俱作“离”。是疑“蓠”字乃后出之专字，于鬯即谓“凡偏旁之字多后出之专字”，［13］20其言甚是。《文选·离骚经》、朱熹《楚辞集注》、钱杲之《离骚集传》即皆作“江离”。

三、汩余若将不及兮

不，一本作弗。

孙作云《〈离骚＞校勘记》谓:“今本作‘汩余若将不及兮，恐年岁之不吾与’二句有‘不’字，读之拗口，疑前句不字应作‘弗’，《远游》篇‘往者余弗及兮，来者吾不闻’，前句作‘弗’而后句作‘不’，可证。……