何伟文

《环球时报》3月1日刊载徐焰教授《从清GDP世界第一的讹传说起》的文章，把清朝时期中国GDP占世界1/3作为“假冒伪劣”信息和“讹传”，并称之为“否定中国近现代革命和建设成就的政治需要”。笔者认为此论断值得商榷。

英国学者麦迪森写的《世界经济千年史》和《世界经济千年统计》已在我国翻译出版，一半的篇幅是数据处理，综合了世界各国对千年经济数据的统计和分析，在此基础上进行系列计量分析，计算出主要国家过去千年历年经济总量。包括罗马帝国、北宋时期的中国和印度莫卧儿帝国都曾占世界经济总量25%。清朝时期中国占世界经济总量的比重，1770年是22.3%，1820年为32.9%。麦迪森被广泛公认为国际最权威的经济历史数据考证和分析专家。这样庞大的数据系列和逻辑整体，是基于原有各种分析研究数据的整合，不可能全靠“猜测”。

实际上，清朝时中国GDP为世界第一的说法，在麦迪森着作出版前已经有了。1995年笔者在新加坡参加世界经济论坛东亚峰会时得知：“1820年东亚占世界经济总量30%，估计到2020年又将占30%。”报告中，1820年朝鲜、越南被算作中国属国，日本经济总量还很小，基本原因是中国经济体量巨大。

对于这个数字，我们当然可以不认同。但要推翻它，必须根据自己掌握的精确历史数据，进行详尽、系统的科学论证。不能仅靠英国已完成工业革命，中国还是农业国这样没有任何定量依据的推断。从财政收入角度佐证GDP水平，恐怕更值得商榷。一般地说，各国财政收入并不是GDP参照物。特殊地说，鸦片战争前夕，鸦片贸易使清政府财政收入每年至少损失1000万两白银，英国财政收入则因此增加，这并不是GDP的反映。

徐文一方面说当时英国也没有GDP统计，另方面又说工业革命开始后，英国人均产值在70年间又增长了20倍。二者是互相矛盾的，但即便这个数字也值得查证。因为此期间英国国内人口增长了一倍。因此总产值在70年内要增长40倍，即年增5.5%。这显然值得怀疑。1870年后，后起的德国和美国年增率达到4%，原因是电气工业和化学工业的大规模发展和大规模企业兼并。但英国工业革命时期的主要动力是蒸汽机，它所带来的生产率提高速度远不及前者。笔者查到的某教科书记载的是，从1770年到1875年的105年间，英国国民收入（GDP减去折旧）增长9倍，即年增2.4%左右。

中国也不是在1950年首次统计出GDP。建国后直至1985年都是采用苏联物质平衡表体系（MPS），没有统计GDP。1985年至1992年逐渐向联合国的国民核算体系（UNSNA）靠拢，这时开始有GDP数字。1992年国务院发文，从1993年起统一采用这一体系。另外，徐文标题是讲清朝，但只论述1840年。清朝历时275年，并不只有鸦片战争一个时间节点。

总之，清朝时期中国GDP是否世界第一，宜进行学术讨论，但应依托科学分析得出的新数据。▲（作者是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员）