江晓红

(肇庆学院 外国语学院，广东 肇庆 526061)



转喻回指照应的认知语用阐释

江晓红

(肇庆学院 外国语学院，广东 肇庆 526061)

回指在传统上被认为是建立在语言表层上的互指关系，但转喻回指往往涉及一种没有明确先行项的深层回指。深层回指由语用因素控制，且须从认知角度来解释。在认知语用框架下，探讨了转喻回指照应机制，指出转喻回指是在特定语境条件下，以言者表达的意图为主导，听者的认知推理为导向，在寻求转喻回指的关联性解读过程中建立先行词与回指语之间的语义连通。

转喻指称；回指；认知语用；照应机制

一、引 言

传统转喻观认为，转喻是由一个实体的名称转指另一个相关的实体。根据转喻是否在后续话语中发生指称转移，Nunberg区分了默认指示指称和述谓迁移[1](如例1、2)；Stallard提供了存在两种转喻的证据，区分了指称转喻和谓词转喻[2](如例3、4)。

(1) This is parked out back and may not start.

(2) I am parked out back and have been waiting for 15 minutes.

(3) The ham sandwich is waiting for his check. He is getting a little impatient.

(4) Nixon bombed Hanoi. He wanted to force the Communists to negotiate.

在例(1)中，指示代词“this”表面上是指“钥匙”，实际上指“小车”，其后续句子的主语(零代词)指代隐含概念“小车”。一般认为，Nunberg的述谓迁移与Stallard的谓词转喻一样，代词与先行词明示指称一致。在例(2)中，后续并列句主语(零代词)没有回指先行词“I”的隐含成分“(我的)小车”，而与先行词“I”保持一致；同样，例(4)中的代词“he”没有指向“(尼克松指挥的)飞行员”而是指Nixon本人，由此说明转喻表达并非都涉及间接指称。

认知转喻观认为转喻表达式不但经由显性概念的激活而实现隐性概念的激活，而且显性概念和隐性概念会共同在后续话语的理解中发挥作用[3-8]。……