徐汉晖

（湖北大学文学院，湖北武汉430062）

意义的生成与限度：“民国文学”概念的生存空间

徐汉晖

（湖北大学文学院，湖北武汉430062）

“民国文学”概念的提出是对1980年代以来“重写文学史”思潮的一种呼应，很多学人质疑中国现代文学史分期的合理性，提出“民国文学史”的构想，由此衍生出了“民国视野”、“民国机制”和“民国文学风范”等相关子概念。以“民国文学”的称谓取代“中国现代文学”，确实彰显了一种新的学术视角与理论探索的勇气，但以时代更替的时间维度划分文学史的做法，无视文学发展的质变规律，其概念生成的合理性与空间限度本身就进入了一种矛盾与困境之中。

文学史观；现代文学；民国文学

新时期以来，有关现代文学边界的划分众说纷纭，莫衷一是。稍加梳理，至少有“六说”：以《海上花列传》发表为界的“1892年说”，以戊戌变法为转折点的“1898年说”，以20世纪来临为节点的“1900年说”，以《新青年》的诞生为标志的“1915年说”，以文学革命为发轫点的“1917年说”，以五四运动为肇始的“1919年说”。可以说，现代文学源头的划分因学界“史观”的不同而各执一词，在“历史进化论”、“阶级斗争论”、“文学现代性”、“人文精神论”等多种文学史观的影响下，现代文学的起源时间自然形态各异。

文学史观决定了文学史文本的叙述方式和立论姿态，现代文学起源的“多元论”是1980年代以来“重写文学史”思潮的多面反应。然而，你方唱罢我登场，近年来学界又提出了一个新概念——“民国文学”。有学者认为现代文学的起点应该是中华民国建立的元年1912年，而不是正统的以“五四”为起点的1919年，终点应该是1949年国民党政权在大陆覆灭的那一天。……