徐胜萍，张雪花

(北京师范大学 法学院 , 北京 100875)



论民事诉讼专家辅助人制度的完善

徐胜萍1，张雪花2

(北京师范大学 法学院 , 北京 100875)

[摘要]专家辅助人制度在功能承载、制度创设及法理考虑上均值得肯定，但在司法实践中适用的效果并不理想。因此，有必要对司法实践中存在的问题进行分析、反思。通过明确专家辅助人意见的二元法律属性，规范法院对专家辅助人参与诉讼申请的审查，制定专家辅助人的主体资格标准，完善专家辅助人的权利义务设定以及严格规范法院裁判文书的制作来达到充分实现专家辅助人制度价值之目的。

[关键词]民事诉讼 ；专家辅助人 ；制度改革

“伴随着过去50年惊人的科学技术进步，新的事实确认方式已经开始在社会各个领域(包括司法领域)挑战传统的事实认定法。越来越多对诉讼程序非常重要的事实现在只能通过高科技手段查明。”[1]200“与应用技术手段密切联系的是，对技术性专家意见的依赖也在增加。”[1]200随着越来越多的民事案件涉及专门性问题，我国单一的司法鉴定路径模式已无法满足诉讼中对于专业性问题事实真相探寻的需要。为此，2001年我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第61条对“有专门知识的人员出庭”作了规定。2012年通过《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)的修订，专家辅助人制度获得了法典化的地位。自此，在涉及专业性问题案件事实的审查认定方面形成了司法鉴定与专家辅助人并存的格局。……